Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 13АП-19797/18

г. Санкт-Петербург

30 августа 2018 г.

Дело N А56-9166/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Петельникова Дениса Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2018 г. по делу N А56-9166/2018 (судья Щюринова С.Ю.), принятое по иску Петельникова Дениса Александровича

к ЗАО "УНР - 394 М" 3-и лица: 1. Стоянова Елена Александровна;

2. Василевский Владимир Николаевич, 3. Бяширова Ирина Николаевна, 4. Бяширова Кира Рашитовна, 5. Бяширов Фёдор Рашитович

о признании ничтожным решения собрания акционеров

установил:

Петельников Денис Александрович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2018 г. по делу N А56-9166/2018.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложена копия оспариваемого решения.

Кроме того, подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также подателем жалобы в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьим лицам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке - заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана представителем А.В. Слободиным, однако доверенность 78 АБ 3058922 от 25.09.2017 г. представлена в виде незаверенной копии, что не соответствует требованию части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом "надлежаще заверенным" считается документ, удостоверенный нотариусом либо заверенный руководителем юридического лица, иным лицом по его поручению, скрепленный гербовой печатью.

Определением от 27.07.2018 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 24.08.2018 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 27.07.2018 г., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 27.07.2018 г., направленная по адресу: 247431, Россия, Светлогорск, Ленинградская область, ул. Красноармейская д.14, кв.147, возвратилась в арбитражный суд (идентификатор почтового отправления N 19084420380216).

Копия определения без движения от 27.07.2018 г., направленная по адресу представителя истца: 191025, Россия, Санкт-Петербург, ул. Стремянная д.11 (Слободин Антон Вадимович), вручена адресату 07.08.2018 г. (идентификатор почтового отправления N 19084420380223).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению Петельникову Денису Александровичу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19797/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов