Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 11АП-10344/18

г. Самара

27 августа 2018 г.

Дело N А65-34012/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстовой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "ВИНН"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2018 года по делу N А65-34012/2017 (судья Хисамова Г.Р.), по иску ООО "Строительная компания "Палмарис" к ООО "Чистый мир-НЧ", о признании договора об уступке права требования от 10.11.2014 г. незаключенным, третьи лица - ООО "Инвестиционно-строительная компания "Менделеевскстрой", Исаев А.Н., ООО "Строй-Центр",

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИНН" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2018 года по делу N А65-34012/2017.

При этом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено устранить допущенные нарушения не позднее 30 июля 2018 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 24 августа 2018 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовые конверты идентификационные номера 44312325625504 и 44312324254804, которыми направлялись копии определений от 04 июля 2018 года и от 31 июля 2018 года в адрес заявителя, возвращены в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ВИНН" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2018 года по делу N А65-34012/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Селиверстова