Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 14АП-6568/18

г. Вологда

23 августа 2018 г.

Дело N А13-5015/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСток" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 июня 2018 года по делу N А13-5015/2017 (судья Лукенюк О.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансСток обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 июня 2018 года по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180, ИНН 2607018122; место нахождения: 356126, Ставропольский край, Изобильненский район, поселок Солнечнодольск) к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСток" (ОГРН 1103536001172, ИНН 3510008570; место нахождения: 162510, Вологодская область, Кадуйский район, рабочий поселок Кадуй, улица Строителей, дом 8) о взыскании 749 025 руб.73 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансСток" к публичному акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" о признании договора водоотведения N 22-12/16-133 от 31.12.2015 недействительным как кабальную сделку.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением ответчику предлагалось в срок до 22.08.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

От ответчика 22.08.2018 через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы по настоящему делу, подписанное представителем по доверенности Соколовым И.С.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная коллегия считает возможным возвратить апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСток" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 июня 2018 года по делу N А13-5015/2017 (регистрационный номер 14АП-6568/201814АП-6568/2018) по адресу:

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 16.07.2018 на 3 л. в 2 экз.

2. Копия доверенности от 25.05.2016 N 9 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 14 июня 2018 года по делу N А13-5015/2017 на 7 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

И.Н. Моисеева