Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 04АП-3443/18

г. Чита

22 августа 2018 г.

Дело N А10-566/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Гречаниченко А.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пахомовой Ж.О.,

при участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола секретарем Шимякиной Н.В:

представителя ООО "Читаэнергосбыт" Цыремпиловой Е.Н. по доверенности от 11 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.05.2018 по делу N А10-566/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1022402466998, ИНН 2465050054) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 3 557 296,90 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании с учетом уточнения 3 557 296 руб. 90 коп., в том числе 3 473 819 руб. 87 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период сентябрь, октябрь 2017 года, 83 477 руб. 03 коп. пени за период с 15.10.2017 по 04.12.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие количество оказанных услуг ответчику, а представленные акты об оказании услуг не подтверждают взыскиваемый объем, поскольку подписаны с протоколами разногласий. Полагает, что истцом не доказано, что сети истца непосредственно присоединены к сетям потребителей, а из представленных документов не усматривается в какие точки производилась передача электрической энергии.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражает согласие с решением суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Читаэнергосбыт" (заказчик; впоследствии АО "Читаэнергосбыт") и ООО "КраМЗ-Телеком" (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 391-00019/55-2014 от 24.07.2014, согласно которому исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя и сетей владельцев, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии (при опосредованном присоединении), а заказчик обязуется оплачивать их.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 5.1 договора). Объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии определяет исполнитель (пункт 4.3 договора).

Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых им потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из неоспариваемых объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

В соответствии с пунктом 6.2 договора исполнитель в срок не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику в письменном виде: акт об оказании услуг по передаче энергии за расчетный месяц, ведомость об объемах переданной потребителями заказчика электроэнергии за расчетный месяц, акты о неучтенном потреблении исполнитель предоставляет заказчику в порядке, определенном сторонами в приложении N 6; акты приема-передачи электрической энергии в сети исполнителя в точках приема, согласованные и подписанные исполнителем и ССО (или производителем электрической энергии); акты приема-передачи электрической энергии из сети исполнителя в сети смежных сетевых организаций, согласованные и подписанные исполнителем и ССО; расчет объемов электроэнергии (мощности), приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь; акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения; счет-фактуру за расчетный период.

Согласно акту об оказании услуги по передаче электрической энергии от 30.09.2017 в сентябре 2017 года ООО "КраМЗ-Телеком" оказало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии в объеме 1 048,307 МВт*ч на сумму 2 346 073 руб. 47 коп.

Со стороны ответчика акт подписан с протоколом разногласий N 1 от 30.09.2017. Согласно протоколу разногласий ответчик признал оказание услуг в сентябре 2017 года в объеме 909,889 МВт*ч на сумму 2 061 076 руб. 87 коп., разногласия составили 284 996 руб. 60 коп.

Сопроводительным письмом от 09.11.2017 истец направил в адрес ответчика акт об оказании услуг, акт приема-передачи электрической энергии, счет-фактуру, ведомости об объемах переданной электрической энергии, баланс электрической энергии за расчетный период октябрь 2017 года.

Согласно акту об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.10.2017 в октябре 2017 года ООО "КраМЗ-Телеком" оказало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии в объеме 820,737 МВт*ч на сумму 1 874 876 руб. 57 коп.

Со стороны ответчика акт подписан с протоколом разногласий N 1 от 31.10.2017. Согласно протоколу разногласий ответчик признал оказание услуг в октябре 2017 года в объеме 726,368 МВт*ч на сумму 1 679 762 руб. 05 коп., разногласия составили 195 114 руб. 52 коп.

Истец предъявил к взысканию задолженность за оказанные в сентябре, октябре 2017 года услуги в неоспариваемой части.

Задолженность ответчика погашена частично путем проведения зачетов встречных однородных требований на сумму 87 970 руб. 64 коп. (за сентябрь 2017 г.), 179 048 руб. 41 коп. (за октябрь 2017 г.) и составляет 3 473 819 руб. 87 коп.

Суд первой инстанции, установив факт оказания услуг в неоспариваемой части в объеме 909,889 МВт*ч в сентябре 2017 года, 820,737 МВт*ч в октябре 2017 года на общую сумму 3 473 819 руб. 87 коп. доказанным истцом, отсутствие оплаты со стороны ответчика за оказанные услуги исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные за период сентябрь, октябрь 2017 года.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Как установлено пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), гарантирующий поставщик обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед сетевыми организациями.

В силу пункта 25 Основных положений N 442 сетевая организация ООО "КраМЗ-Телеком" обязана совершить действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком либо их перехода к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а получившее статус гарантирующего поставщика и осуществляющее принятие на обслуживание потребителей АО "Читаэнергосбыт" обязано оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период, начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений N 442 АО "Читаэнергосбыт" как гарантирующий поставщик в интересах потребителей обязано урегулировать отношения по передаче электрической энергии.

В спорный период ООО "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" оказало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии согласно актам об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 1 048,307 МВт*ч на сумму 2 346 073 руб. 47 коп., за октябрь 820,737 МВт*ч на сумму 1 874 876 руб. 57 коп.

Не согласившись с данными актами, АО "Читаэнергосбыт" предъявил истцу протоколы разногласий.

Стоимость услуг определена на основании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 27.12.2016 N 1/55 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия".

С учетом частичного погашения задолженности и путем проведения зачетов встречных однородных требований на сумму 87 970 руб. 64 коп. (за сентябрь 2017 г.), 179 048 руб. 41 коп. (за октябрь 2017 г.) общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 473 819 руб. 87 коп.

Исходя из указанных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что объемы оказанных услуг по передаче электрической энергии подтверждены самим ответчиком в неоспариваемой части.

Следовательно, факт оказания услуг по передаче электрической энергии имеет место быть, что в свою очередь свидетельствует о доказанности истцом факта оказания услуг в неоспариваемой части за период с сентября 2017 года по октябрь 2017 года в заявленном объеме в связи с чем, суд требование правомерно признал обоснованным, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.05.2018 по делу N А10-566/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Гречаниченко