Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 18АП-9204/18

г. Челябинск

29 августа 2018 г.

Дело N А76-32539/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камалтдиновой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 мая 2018 г. по делу N А76-32539/2017 (судья Пашкульская Т.Д.)

Акционерное общество "Энергопромремонт" (далее - АО "Энергопромремонт", истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ПАО "ЧМК", ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о взыскании задолженности в размере 6 360 540 руб. 40 коп., пени в размере 513 623 руб. 50 коп., (с учетом уточнения исковых требований от 12.04.2018, от 08.05.2018, принятых судом первой инстанции в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.2, л.д. 17-18, т.2 л.д. 36).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2018 принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" к акционерному обществу "Энергопромремонт" о взыскании штрафа в размере 310 000 руб. 00 коп. (т.1, л.д.133-134).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2018 с ПАО "ЧМК" в пользу АО "Энергопромремонт" взыскана задолженность в размере 6 360 540 руб. 40 коп., неустойка в размере 448 657 руб. 42 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ПАО "ЧМК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 56 829 руб. 02 коп. С АО "Энергопромремонт", в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 541 руб. 98 коп.

С АО "Энергопромремонт" в пользу ПАО "ЧМК" взыскан штраф в размере 310 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. 00 коп.

По первоначальному и встречному искам произведен зачет, в результате которого с ПАО "ЧМК" в пользу АО "Энергопромремонт" взыскана задолженность в размере 6 499 197 руб. 82 коп. С ПАО "ЧМК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 56 829 руб. 02 коп. С АО "Энергопромремонт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 541 руб. 98 коп. С АО "Энергопромремонт" в пользу ПАО "ЧМК" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "ЧМК" обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ее податель просит отменить решение суда в части удовлетворения первоначального иска, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик по первоначальному иску указывает на то, что АО "Энергопромремонт" не доказан факт возникновения обязанности по оплате выполненных работ, поскольку в соответствии с условиями договора расчеты осуществляются после выставления счет-фактуры с приложением акта выполненных работ.

До начала судебного заседания от АО "Энергопромремонт" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым истец по первоначальному иску полагает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу-не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО "Энергопромремонт" (подрядчик) и ПАО "ЧМК" (заказчик) заключен договор подряда от 28.12.2016 (т.1 л.д.18-22).

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложениях в соответствии с условиями договора, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и уплатить обусловленную договором цену.

Работы, предусмотренные договором осуществляются подрядчиком в сроки предусмотренные приложением N 1, начало работ - 01.01.2017, окончание работ - 28.02.2017 (п.3.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ по договору определяется в текущих ценах, выраженных в рублевом эквиваленте.

Цена работ в соответствии с приложением N 1 составляет 6 490 000 руб. (т.1, л.д.22).

22.12.2017 сторонами подписано приложение N 20149911 на выполнение работ на сумму 873 200 руб. 00 коп. (т.1, л.д.149).

В п. 8.1 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной сумы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к договору.

По условиям договора АО "Энергопромремонт" выполнены работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ N 11800211 от 31.01.2017 на сумму 6 137 340 руб. 40 коп. (т.1, л.д.23-29), N 11804626 от 28.12.2017 на сумму 873 200 руб. 00 коп. (т.1, л.д.140-142).

Оплата выполненных работ произведена ПАО "ЧМК" частично, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 24.03.2017 на сумму 500 000 руб. 00 коп. и заявлением о проведении зачета N 41з-907811 от 29.03.2017 на сумму 150 000 руб. 00 коп. (т.2, л.д.27-28).

АО "Энергопромремонт" в адрес ПАО "ЧМК" направлена претензия с требованием о погашении возникшей задолженности (т.1, л.д.16-17).

Пунктом 10.13 договора предусмотрено, что подрядчик должен обеспечить выполнение на строительной площадке необходимые мероприятия по пожарной, промышленной безопасности, охране труда и технике безопасности, охране окружающей среды во время проведения работ. Руководители и специалисты подрядчика должны следить за тем, чтобы персонал во время работы пользовался спецодеждой, спецобувью, касками и другими средствами индивидуальной защиты.

В соответствии с пунктом 10.14 договора за несоблюдение персоналом подрядчика требований пункта 10.13 договора подрядчик уплачивает штраф в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждое выявленное нарушение. Факт нарушения требований пункта 10.13 договора должен подтверждаться двусторонним актом составленным комиссионно.

В результате выявленных нарушений требований правил безопасности труда сотрудниками АО "Энергопромремонт" в процессе выполнения подрядных работ на объектах представителями ПАО "ЧМК" составлены акты от 16.01.2017, от 16.01.2017, от 17.01.2017, от 17.01.2017, 17.01.2017, от 19.01.2017, от 20.01.2017, от 20.01.2017, от 20.01.2017, от 21.01.2017, от 24.01.2017 (т.1, л.д.87-92).

В соответствии с актом о нарушении требований правил безопасности труда, пожарной безопасности промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды от 16.01.2017, установлено нарушение формы одежды (т.1, л.д.87).

Согласно акту о нарушении требований правил безопасности труда, пожарной безопасности промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды от 16.01.2017 выявлено, что в арендуемом помещении допускается курение, отсутствуют первичные средства пожаротушения (т.1, л.д.87 оборот).

Актами о нарушении требований правил безопасности труда, пожарной безопасности промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды от 17.01.2017, от 24.01.2017 выявлены передвижения персонала по цеху в зоне подъемных механизмов без средств индивидуальной защиты (каски) (т.1, л.д.88, л.д.88 оборот, л.д. 92).

Согласно акту о нарушении требований правил безопасности труда, пожарной безопасности промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды от 17.01.2017 (т.1, л.д.89) на месте производства работ на отм. - 42,0 м отсутствовал наряд-допуск на проведение работ повышенной опасности.

В акте о нарушении требований правил безопасности труда, пожарной безопасности промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды от 19.01.2017 зафиксировано нарушение ношения специальной обуви (т.1, л.д.89 оборот).

Согласно акту о нарушении требований правил безопасности труда, пожарной безопасности промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды от 20.01.2017 при отгрузке демонтированных панелей котла не предоставлен наряд - допуск (т.1, л.д.90).

Актами о нарушении требований правил безопасности труда, пожарной безопасности промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды от 20.01.2017 установлено, что при погрузке демонтированных панелей котла в вагон стропальщик находился в вагоне без сигнального жилета или нарукавной повязки (т.1, л.д.90 оборот, 91).

Согласно акту о нарушении требований правил безопасности труда, пожарной безопасности промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды от 21.01.2017, выявлено проведение сварочных работ на отм. +27,0-м. котла-утилизатора без использования страховочной системы (т.1, л.д.91 оборот).

Претензиями N 50-185/8-1 от 22.02.2017, N 50-4-73 от 10.04.2017, N 50-1554/8/29 от 16.10.2017 ПАО "ЧМК" просило АО "Энергопромремонт" в связи с выявленными нарушениями, зафиксированными в актах, в течение 30 дней с момента получения претензий оплатить штраф в размере, соответственно, 150 000 руб., 110 000 руб. и 200 000 руб. (т.1, л.д.71,73,74).

Кроме того, 26.12.2016 между ПАО "ЧМК" и АО "Энергопромремонт" (пользователь по соглашению) заключено соглашение "О порядке пользования организациями - подрядчиками электронными пропусками ПАО "ЧМК" и предоставления права проезда и оплаты нахождения личного автомобильного транспорта N 10016792 (т.1, л.д.97-99).

Пунктом 24 соглашения предусмотрено за совершение работником/представителем пользователя на территории ПАО "ЧМК" хулиганских действий, участие в азартных играх и пронос алкогольной продукции, пива, спиртосодержащей продукции, за пронос (провоз) на территории ПАО "ЧМК" предметов, изъятых из гражданского оборота (оружия, боеприпасов, ядовитых веществ), за появление на территории и проходных ПАО "ЧМК" после употребления алкоголя, за нарушение положения "О пропускном и внутриобъектном режимах на ПАО "ЧМК", пользователь уплачивает штраф в размере 50 000 руб. 00 коп. за каждое выявленное нарушение.

На проходных 21.01.2017, 25.01.2017, 26.01.2017, 21.09.2017 ПАО "ЧМК" выявлены работники АО "Энергопромремонт" с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя, изменение кожных покровов лица, о чем составлен акты выявления признаков опьянения N 015, N025, N 026, N 262. От медицинского освидетельствования работники АО "Энергопромремонт" отказались, о чем имеются отметки в актах (т.1, л.д.93-96).

Претензиями N 50-185/8-1 от 22.02.2017, N 50-1554/8-29 от 16.10.2017 ПАО "ЧМК" просило ответчика по встречному иску в связи с выявленными нарушениями, зафиксированными в актах, в течение 30 дней с момента получения претензий оплатить штраф.

При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что при заключении между истцом и ответчиком договора возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации - договором подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что работы, предусмотренные договором подряда от 26.12.2016, истцом выполнены, сданы ответчику и приняты последним без замечаний относительно объема, качества и стоимости выполненных работ (т.1, л.д.23-29, т.1, л.д.140-142).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ПАО "ЧМК" обязательства, принятые на себя по договору подряда от 26.12.2016 не исполнило в полном объеме, взыскание судом непогашенной задолженности в размере 6 360 540 руб. 40 коп. является обоснованным.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 8.1 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной сумы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к договору.

Поскольку договор подряда от 26.12.2016 является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

С учетом указанного ранее требование истца о взыскании с ответчика неустойки также является обоснованным.

Размер основного долга, учитываемый при расчете пени, не оспорен и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, ПАО "ЧМК", допуская просрочку исполнения обязательства в части оплаты оказанных услуг, знало о возможных гражданско-правовых последствиях этого.

В соответствии с указанным пунктом договора АО "Энергопромремонт" начислена неустойка в сумме 513 623 руб. 50 коп. (т.2, л.д. 2-3).

Вместе с тем, проверив представленный АО "Энергопромремонт" расчет неустойки, судом первой инстанции выявлена ошибка в определении начала периода просрочки исполнения обязательства, а, следовательно, и количества дней просрочки.

По расчету суда, размер неустойки составляет 448 657 руб. 42 коп. исходя из периода просрочки с 03.03.2017 по 10.04.2018.

В связи с изложенным, требование АО "Энергопромремонт" о взыскании с ПАО "ЧМК" неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 448 657 руб. 42 коп.

Довод ПАО "ЧМК" о том, что АО "Энергопромремонт" не доказан факт возникновения обязанности по оплате выполненных работ, поскольку в соответствии с условиями договора расчеты осуществляются после выставления счет-фактуры с приложением акта выполненных работ, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Положения статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставят возникновение обязанности заказчика по оплате стоимости выполненных работ и исполнение данной обязанности в зависимость от оформления счетов-фактур. Кроме того, счет-фактура не является документом, относящимся непосредственно к выполненным работам, таким образом, выставление (не выставление) счета-фактуры само по себе не может рассматриваться как основание неисполнения встречного денежного обязательства из договора, данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате.

В соответствии с п. 10.13 договора подрядчик должен обеспечить выполнение на строительной площадке необходимые мероприятия по пожарной, промышленной безопасности, охране труда и технике безопасности, охране окружающей среды во время проведения работ. Руководители и специалисты подрядчика должны следить за тем, чтобы персонал во время работы пользовался спецодеждой, спецобувью, касками и другими средствами индивидуальной защиты.

За несоблюдение персоналом подрядчика требований пункта 10.13 договора подрядчик уплачивает штраф в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждое выявленное нарушение. Факт нарушения требований пункта 10.13 договора должен подтверждаться двусторонним актом составленной комиссионно (В соответствии с пунктом 10.14 договора).

Согласно п. 24 соглашения N 10016792 за совершение работником/представителем пользователя на территории ПАО "ЧМК" хулиганских действий, участие в азартных играх и пронос алкогольной продукции, пива, спиртосодержащей продукции, за пронос (провоз) на территории ПАО "ЧМК" предметов изъятых из гражданского оборота (оружия, боеприпасов, ядовитых веществ), за появление на территории и проходных ПАО "ЧМК" после употребления алкоголя, за нарушение положения "О пропускном и внутриобъектном режимах на ПАО "ЧМК", пользователь уплачивает штраф в размере 50 000 руб. 00 коп. за каждое выявленное нарушение.

Факт нарушения работниками АО "Энергопромремонт" обязательных к исполнению мероприятий на строительной площадке, установленных п. 10.13 договора, а также соглашением, подтвержден актами от 16.01.2017, от 16.01.2017, от 17.01.2017, от 17.01.2017, 17.01.2017, от 19.01.2017, от 20.01.2017, от 20.01.2017, от 20.01.2017, от 21.01.2017, от 24.01.2017 (т.1, л.д.87-92), от 21.01.2017 N 015, от 25.01.2017 N 025, от 26.01.2017 N 026, от 21.09.2017 N 262 (т.1, л.д.93-96).

В связи с изложенным, требование ПАО "ЧМК" о взыскании с АО "Энергопромремонт" штрафа правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме в сумме 310 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 мая 2018 г. по делу N А76-32539/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко