Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 08АП-7656/18

город Омск

28 августа 2018 г.

Дело N А81-10471/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Дерхо Д.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Матвеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7656/2018) общества с ограниченной ответственностью Торговому дому "Фортуна" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.04.2018 по делу N А81-10471/2017 (судья Е.В. Антонова), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому "Фортуна" (ИНН 8911016867, ОГРН 1028900857666) о взыскании 923 012 рублей 37 копеек,

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому "Фортуна" (далее - ООО ТД "Фортуна", ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления холодной воды за период с 08.06.2015 по 26.07.2016 в размере 845 169 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2016 по 13.12.2017 в размере 77 843 руб. 22 коп. и с 14.12.2017 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.04.2018 по делу N А81-10471/2017 исковые требования удовлетворены частично.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просил его изменить, исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ООО ТД "Фортуна" задолженность в размере 7182 руб. 74 коп. на потребление воды за период использования с 20.07.2016 по 22.07.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 947 руб. 29 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В обоснование жалобы ее податель указал, что период бездоговорного потребления им холодного водоснабжения составляет три дня. Соответствующее обстоятельство было вызвано необходимостью проведения промывки и опрессовки системы отопления. В подтверждение своих доводов представил копию заключенного с ООО "СК "Комфорт Плюс" договора на промывку и опрессовку системы отопления от 20.07.2016, копию акта сдачи-приёмки работ по указанному договору от 22.07.2016, копию письма N 4 от 29.12.2016, адресованного ООО "СК "Комфорт Плюс", о даче разъяснений по поводу установки дополнительного крана в системе водоснабжения, копию письма-ответа ООО "СК "Комфорт Плюс" N 01 от 09.01.2017, копию объяснительной завхоза Е.Ю. Пашковой от 30.12.2016, копию приказа ООО ТД "Фортуна" N 5 от 30.12.2016 "О дисциплинарном взыскании". Считает, что акт истца о самовольном присоединении и (или) использовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения в точке подключения трубопровода диаметром 15 мм не является достаточным доказательством использования истцом холодной воды в течении периода, указанного истцом.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступало.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

ООО ТД "Фортуна" уведомило о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N ПТ1.00360.02.2015 от 01.01.2015 (далее - договор), по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация), принял на себя обязательства подавать ответчику (абонент) через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а ответчик - оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объёме, определённом договором, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать установленный договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Датой начала подачи холодной воды является 01.01.2015 (пункт 3 договора).

Согласно пункту 10 договора, ответчик обязался: обеспечивать эксплуатацию водопроводных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно-технических документов; обеспечивать учёт получаемой холодной воды в порядке, установленном разделом V договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учёта воды, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 9 истец вправе: осуществлять контроль за правильностью учёта объёмов поданной (полученной ответчиком) холодной воды; осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения.

В июле 2016 года сотрудниками истца была проведена проверка объекта ответчика по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, г. Тарко- Сале, ул. Тарасова, 25, по результатам которой был составлен акт от 26.07.2016 о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения в точке подключения трубопровода диаметром 15 мм.

В ходе проверки было установлено, что ввод в здание трубопровода ХВС осуществляется металлической трубой Ду40 с переходом на полипропиленовый трубопровод Ду15. В помещении кухни установлен счётчик ХВС СРВ-15 N 18752982, пломба N 02481849. На вводе в здание после вводных задвижек имеется врезка Ду 15 со шлангом, используемая для полива. Врезка осуществлена до прибора учёта ХВС.

На основании указанного выше акта истец произвёл расчёт объёма потреблённой ответчиком холодной воды за период с даты предыдущей проверки (08.06.2015) по день выявления факта бездоговорного потребления холодной воды (26.07.2016) методом учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, предусмотренный пунктом 16 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Согласно расчету истца, объём потреблённой ответчиком в указанный период холодной воды составил 6 464,31 куб.м.

Стоимость холодной воды определена на основании тарифов, утверждённых приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа N 238-т от 11.12.2015, и составила 845 169 рублей 15 копеек.

В целях осуществления расчётов истец выставил ответчику счёт на оплату N 264 от 15.12.2016.

Указанный счёт был вручен представителю ответчика 19.12.2016 вместе с претензией N 4279 от 17.12.2016, содержащей требование об оплате спорного объёма холодной воды в течение 15 календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явилось поводом для обращения ответчика с жалобой, при оценке доводов которой апелляционный суд учел следующее.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", далее - Закон N 416-ФЗ).

По условиям части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается факт потребления ООО ТД "Фортуна" воды в спорный период.

В соответствии с пунктами 35, 36 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2015, и действует до 31.12.2015, в части оплаты до полного исполнения.

Согласно экземпляру договора, представленному в материалы дела ответчиком, датой заключения договора является 01.01.2015.

Следовательно, в случае отсутствия узла учета холодной воды по любой причине, обязательство абонента по установке прибора учета (оборудования узла учета) должно было быть исполнено до 01.01.2015.

Из материалов дела не следует, и ответчиком не доказано, что в период, предшествующий проверке, проведенной 26.07.2016, на трубопроводе холодного водоснабжения учреждения был установлен прибор учета, который перед проверкой снят или пришел в негодность.

Статьей 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с подпунктами в, г пункта 10 абонент обязан обеспечивать учёт получаемой холодной воды в порядке, установленном разделом V договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учёта воды, утверждаемыми Правительством Российской Федерации; установить приборы учета холодной воды на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном в настоящем договоре, в случае если установка таких приборов предусмотрена правилами холодного водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 12 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) установлено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет воды осуществляется путем измерения количества воды приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ (пункт 3 Правил N 776).

В соответствии с частью 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, пунктом 14 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены (подпункт "в" пункта 16 Правил N 776).

По смыслу части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ правоотношения по водоотведению через централизованную канализационную сеть по правовой природе являются правоотношениями по возмездному оказанию услуг. Аналогичный вывод следует из пункта 24 подлежащих применению с 15.08.2013 Правил N 644.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 776 подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения (далее - централизованные системы водоснабжения) без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается. Абоненты и транзитные организации обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, установленных Правилами N 644.

Ресурсоснабжающей организации необходимо прямое волеизъявление абонента на опломбирование средств измерений, иных водопроводных и канализационных устройств. У ресурсоснабжающей организации отсутствует обязанность по самостоятельному опломбированию средств измерений, иных водопроводных и канализационных устройств, с последующим доказыванием факта оказания и потребления услуг, необходимости таких услуг для абонента.

Материалами дела подтверждается, что 26.07.2016 при проведении проверки истцом был установлен факт самовольного пользования и (или) самовольного подключения ответчика к централизованным системам холодного водоснабжения путём осуществления врезки в водопроводную сеть до прибора учёта.

Датой предыдущей проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования ответчиком централизованными системами водоснабжения, является 08.06.2015, что подтверждается соответствующим актом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец правомерно рассчитал объём потреблённой ответчиком холодной воды в период с 08.06.2015 по 26.07.2016 расчётным способом.

Так как в указанный период ответчик оплачивал потреблённую холодную воду по показаниям прибора учёта, он обязан осуществить доплату за ранее не учтённый объём холодной воды, что представляет собой разницу между объёмом, определённым расчётным способом, и объёмом, определённым и оплаченным ответчиком по показаниям прибора учёта.

Вместе с тем, судом первой инстанции верно отмечено, что взыскание истцом стоимости объёма холодной воды, определённого расчётным способом, без учёта ранее оплаченного ответчиком объёма воды за тот же период приведёт к возникновению на стороне истца неосновательного обогащения, так как ответчик не мог потребить больший объём воды, чем объём, определённый методом пропускной способности устройств и сооружений.

Согласно представленным истцом в материалы дела акту сверки взаимных расчётов за период с 06.06.2015 по 26.07.2016, счёту-фактуре N 6444/14 от 31.07.2016, акту оказанных услуг N 6459/14 от 31.07.2016 и платёжному поручению N 39 от 15.08.2016, за период с 08.06.2015 по 26.07.2016 ответчик принял и оплатил холодную воду на общую сумму 80 673 руб. 52 коп.

Учитывая изложенное, верен вывод суда первой инстанции том, что ответчик должен доплатить истцу стоимость ранее не учтённого объёма потреблённой холодной воды в размере 764 495 руб. 63 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив совокупность представленных доказательств с учетом указанных процессуальных норм и распределения бремени доказывания, апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование АО "Ямалкоммунэнерго" о взыскании 764 495 руб. 63 коп. долга.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате холодной воды истец заявил требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 13.12.2016 в размере 94 537 рублей 40 копеек и с 14.12.2017 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 395 ГК РФ).

Учитывая, что факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с него процентов является правомерным.

Коллегия признает верным расчёт суда первой инстанции, произведённый исходя из суммы долга в размере 764 495 руб. 63 коп. и количества дней просрочки исполнения обязательств в период с 09.01.2017 по 13.12.2017, размер процентов составляет 65 186 рублей 36 копеек.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2017 по 13.12.2017 в размере 65 186 руб. 36 коп. и с 14.12.2017 по день фактической уплаты долга.

Довод жалобы о том, что период бездоговорного потребления им холодного водоснабжения составляет три дня и что соответствующее обстоятельство было вызвано необходимостью проведения промывки и опрессовки системы отопления, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Подпункт "а" пункта 16 Правил N 776 прямо предусматривает период, в течение которого при определении объёма потреблённой холодной воды подлежит применению расчётный способ коммерческого учёта (со дня предыдущей контрольной проверки до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования), но не более чем за три года).

В целом, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную им в суде первой инстанции, и направлены лишь на переоценку обстоятельств дела. При этом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2018 года по делу N А81-10471/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Д.С. Дерхо Д.Г. Рожков