Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 01АП-5287/18

г. Владимир

20 августа 2018 г.

Дело N А43-34271/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Химснаб-Дзержинск" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2018 по делу N А43-34271/2017, принятое судьей Андрюхиной Ю.Ю.,

по заявлению АО КБ "Локо - Банк"

об исправлении опечатки в решении суда от 15.03.2018,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2018 по делу А43-34271/2017 исковые требования ООО "Химснаб-Дзержинск" к ООО "Меркурий-Трейдинг", КБ "Локо - Банк" АО, ПАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" об истребовании имущества из незаконного владения оставлены без удовлетворения.

Заявлением АО КБ "Локо - Банк" указало на описку суда первой инстанции, а именно на странице 2 в абзаце 14 мотивировочной части ошибочно указано, что ответственным хранителем имущества является КБ "Локо - Банк", просило исправить опечатку.

Определением от 20.04.2018 Арбитражный суд Нижегородской области исправил допущенную в решении суда от 15.03.2018 по делу А43-34271/2017 опечатку, абзац 14 на странице 2 мотивировочной части изложил в следующей редакции: "Ответственным хранителем имущества является ООО "Меркурий - Трейдинг".

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Химснаб-Дзержинск" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что фактическим хранителем спорного бензина являлось АО КБ "Локо - Банк", в связи с чем опечатка в судебном акте отсутствует.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Руководствуясь изложенными выше положениями, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае судом первой инстанции в решении по настоящему делу была допущена опечатка, которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, на странице 2 в абзаце 14 мотивировочной части указано, что ответственным хранителем имущества является КБ "Локо - Банк".

Между тем из материалов дела следует, что ответственным хранителем имущества является ООО "Меркурий - Трейдинг" (акт от 04.08.2016 N 1, договор хранения нефтепродуктов от 21.07.2016 N 62/М).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает исправление судом первой инстанции опечатки, допущенной в решении от 15.03.2018, не изменило ни существо решения, ни предмет спора, в связи с чем правомерно произведено судом в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом исправление опечатки не повлекло за собой изменение содержания решения и не повлияло на существо судебного акта и содержащиеся в нем выводы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции об исправлении опечатки.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены, поскольку не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об исправлении опечатки государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2018 по делу N А43-34271/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Химснаб-Дзержинск" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В. Устинова