Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 02АП-5429/18

г. Киров

30 августа 2018 г.

Дело N А82-24936/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Малеева Сергея Олеговича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2018 по делу N А82-24936/2017, принятое судом в составе судьи Ловыгиной Н.Л.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Малеева Сергея Олеговича

к административной комиссии Кировского района города Ярославля

о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

индивидуальный предприниматель Малеев Сергей Олегович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.06.2018 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2018.

Апелляционная жалоба подана с нарушением десятидневного срока, установленного частью 5 статьи 211 АПК РФ.

Определением от 06.07.2018 с целью соблюдения баланса интересов сторон апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 03.08.2018 представить в суд апелляционной инстанции ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда первой инстанции с обоснованием причин пропуска данного срока.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.07.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.07.2018, а также направлено в адрес заявителя посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым конвертом N 61000025060936 (возвращен за истечением срока хранения).

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены, в связи с чем Определением от 06.08.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 29.08.2018.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 06.08.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.08.2018, а также направлено в адрес заявителя посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым конвертом N 61000026062298 (возвращен за истечением срока хранения).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Минаева