Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 03АП-3474/18

г. Красноярск

28 августа 2018 г.

Дело N А33-23565/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "28" августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" августа 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бабенко А.Н., Шелега Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от истца - индивидуального предпринимателя Хабибуллина Иннокентия Зарифулловича: Забара И.А., представителя по доверенности от 11.01.2017, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 17 мая 2018 года по делу N А33-23565/2016, принятое судьёй Деревягина М.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Хабибуллин Иннокентий Зарифуллович (ИНН 246410058422, ОГРН 311246808700222, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - ПАО "МРСК Сибири", ответчик) об обязании ПАО "МРСК Сибири исполнить заключенный договор от 01.12.2014 N 20.2400.10986.14 на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства, а именно электроустановок производственного здания с административно-бытовыми помещениями, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Кишиневская, к.н. 24:50:0500258:61, в точке присоединения, определенной техническими условиями, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность - 110 кВт, категория надежности - III; уровень напряжения, на котором осуществляется присоединения - 6 кВ. в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему спору, неустойки по договору N 20.2400.10986.14 от 01.12.2014 в размере 80 862 рублей 30 копеек за период с 02.12.2015 по 18.04.2016.

Определением арбитражного суда от 23.11.2016 исковое заявление принято к производству.

Определением от 20.09.2017 по делу N А33-22965/2017 принято к производству исковое заявление индивидуального предпринимателя Хабибуллина Иннокентия Зарифулловича к ПАО "МРСК Сибири" об обязании продлить срок действия технических условий, являющихся приложением N1 к договору на технологическое присоединение N 20.2400.12336.14 от 01.12.2014 на срок не менее 2-х лет.

Определением от 06.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН2466132221, ОГРН1052460078692, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", третье лицо).

Определением от 22.01.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15.01.2018) по делу N А33-22965/2017 объединены дела N А33-22965/2017 (по иску индивидуального предпринимателя Хабибуллина Иннокентия Зарифулловича к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" об обязании продлить срок действия технических условий, являющихся приложением N1 к договору на технологическое присоединение N 20.2400.12336.14 от 01.12.2014 на срок не менее 2-х лет) и N А33-23565/2016 путем присоединения дела NА33-22965/2017 к делу NА33-23565/2016.

В судебном заседании 03.05.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит обязать ПАО "МРСК Сибири" исполнить заключенный договор N 20.2400.10986.14 (N 20.2400.12336.14) от 01.12.2014 на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства, а именно: в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить в соответствии с Техническими условиями (приложение N 1 к договору об осуществлении технологического присоединения N20.2400.10986.14 (N 20.2400.12336.14) от 01.12.2014) мероприятия по технологическому присоединению в том числе:

- проверить выполнение технических условий индивидуальным предпринимателем Хабибуллиным Иннокентием Зарифулловичем;

- осуществить строительство одноцепной ВЛ 6кВ на железобетонных опорах с применением голого провода (сечение AC-50мм2), L=1670 м от ближайшей опоры ф. N 25-29 ВЛ 6 кВ до границ участка индивидуального предпринимателя Хабибуллина Иннокентия Зарифулловича (с определением протяженности и характеристики ЛЭП 6 кВ проектом) по адресу: г. Красноярск, ул. Кишиневская, кадастровый номер 24:50:0500258:61, в точке присоединения, определенной Техническими условиями;

- при необходимости разработать проектную документацию в отношении обязательств ПАО "МРСК Сибири", предусмотренных техническими условиями, а также получить положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в порядке, установленном законодательством РФ;

- допустить в эксплуатацию расчетный прибор учета электроэнергии индивидуального предпринимателя Хабибуллина Иннокентия Зарифулловича;

- осуществить фактические действия по присоединению электроустановок производственного здания с административно-бытовыми помещениям, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Кишиневская, кадастровый номер 24:50:0500258:61 в точке присоединения, определенной техническими условиями со следующими характеристиками: максимальная мощность - 100 кВт; категория надежности - III; уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение - 6 кВ. и обеспечению работы энергопринимающих устройств индивидуального предпринимателя Хабибуллина Иннокентия Зарифулловича, совершив комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Сибири" и объектов индивидуального предпринимателя Хабибуллина Иннокентия Зарифулловича (энергопринимающих устройств, энергетических установок и электрических сетей), обеспечив фактический прием (подачу) напряжение и мощности путей включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено";

- подготовить и направить индивидуальному предпринимателю Хабибуллину Иннокентию Зарифулловичу акт о выполнении технических условий, акт допуска прибора учета в эксплуатацию;

- подготовить и направить индивидуальному предпринимателю Хабибуллину Иннокентию Зарифулловичу акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения. Взыскать с ПАО "МРСК Сибири" в пользу индивидуального предпринимателя Хабибуллина Иннокентия Зарифулловича 126 819 рублей 97 копеек неустойки за период 29.04.2017 по 06.12.2017 по договору N 20.2400.10986.14 (N 20.2400.12336.14) от 01.12.2014, 30 000 рублей судебных расходов по оплате судебной почерковедческой экспертизы, 29 500 рублей судебных расходов по оплате судебной технической экспертизы.

В судебном заседании 10.05.2018 представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании неустойки, об обязании продлить срок действия технических условий.

Решением суда от 17.08.2018 принят отказ от иска в части требований о взыскании неустойки, об обязании продлить срок действия технических условий, производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены: суд обязал ПАО "МРСК Сибири" осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств электроустановок производственного здания с административно-бытовыми помещениям, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Кишиневская, кадастровый номер 24:50:0500258:61 в точке присоединения, определенной техническими условиями в соответствии с условиями договора N 20.2400.10986.14 (N 20.2400.12336.14) от 01.12.2014 г. на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда, со следующими характеристиками: максимальная мощность - 100 кВт; категория надежности - III; уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение - 6 кВ.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции изменить в части установления срока (1 месяц) осуществления действий по технологическому присоединению, обязав ответчика осуществить данные действия в течении 3-х месяцев.

В апелляционной жалобе заявитель указал на неисполнимость решения суда в определенный в судебном акте срок. Пояснил, что в связи с тем, что размещение энергообъектов долгое время не производилось по причине отказа в согласовании прокладки линии собственников земельных участков, в настоящее время объект не введен в эксплуатацию.

Сроком завершения работ по строительству одноцепной ВЛ 6 кВ на железобетонных опорах с применением голого провода (сечение АС-50 мм2), L=1670 м от ближайшей опоры ф. N 25-29 В Л 6 кВ до границ участка заявителя является акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией после проведения пусковых испытаний. Исходя из изложенного, после проведения пусковых испытаний (август 2018 года), возможно будет направить уведомление в ТУ Ростехнадзора, провести дополнительные работы и осуществить технологическое присоединение (ориентировочно в августе- сентябре 2018 года. Таким образом, выполнить фактическое технологическое присоединение ранее августа 2018 года не предоставляется возможным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28.08.2018.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующих возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части - в части установления судом срока осуществления действий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (заявителем) и ответчиком (сетевой организацией) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.12.2014 N 20.2400.10986.14, согласно пункту 1.1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства заявителя, а именно - электроустановок производственного здания с административно-бытовыми помещениями, расположенных по адресу: Красноярский край, ул. Кишиневская, к.н. 24:50:0500258:61 в точке (ах) присоединения, определённой техническими условиями, в соответствии со следующими характеристиками:

- максимальная мощность: 100 кВт;

- категория надежности: III (третья);

- уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение: 6 кВ.

Заявитель обязался оплатить указанную услугу в соответствии с условиями договора (пункт 1 договора).

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, 1 год.

В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг по технологическому присоединению, выполняемому сетевой организацией по договору, определяется в соответствии с приказом РЭК Красноярского края от 26.12.2013 N 450-п, приказом ФСТ от 11.09.2012 N 209-э/1 и составляет 839 455 рублей 97 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 128 052 рублей 61 копейки.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10 процентов за технологическое присоединение в размере 83 945 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 12 805 рублей 26 копеек вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение в размере 251 836 рублей 79 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 38 415 рублей 78 копеек вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение в размере 167 891 рубля 19 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 25 610,53 руб. вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение в размере 251 836 рублей 79 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 38 415 рублей 78 копеек вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение в размере 83 945 рублей 60 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 12 805 рублей 26 копеек вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям (приложение N 1 к договору от 01.12.2014 N20.2400.10986.14), подписанными сторонами, сетевая организация осуществляет: подготовку и выдачу технических условий; проверку выполнения технических условий заявителя; допуск в эксплуатацию расчетного прибора учета электроэнергии; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; строительство одноцепной ВЛ 6 кВ на железобетонных опорах с применением голого провода (сечение АС-50 мм2), L=1670 м от ближайшей опоры ф. N 25-29 ВЛ 6 кВ до границ участка заявителя (протяженность и характеристики ЛЭП 6 кВ определить проектом). Заявитель осуществляет: электроснабжение осуществить от точки присоединения по п. 7 технических условий до РУ 6 кВ новой КТП 10/0.4 кВ с установкой линейного разъединителя на первой отпаечной опоре ВЛ 6 кВ от ближайшей опоры новой ВЛ 6 кВ от ф. N 25-29 ВЛ 6 кВ; установку КТП 6/0,4 кВ с силовым трансформатором мощностью 160 кВА; установку автоматического выключателя на вводе РУ 0,4 кВ новой КТП 6/0,4 кВ на номинальный ток 160 А; направляет в сетевую организацию письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета; для учета потребления электроэнергии КТП 6/0,4 кВ для электроснабжения производственного здания установить пункт коммерческого учета (ПКУ 6 кВ) электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей между Хабибулиным И.З. и филиалом ОАО "МРСК Сибири"-Красноярскэнерго" - на первой отпаечной опоре ВЛ 6 кВ от ближайшей опоры новой ВЛ 6 кВ от ф.26-29 ВЛ 6 кВ; к установке применить счетчики электрической энергии, класса точности 2,0 и выше, на ток 5-7,5 или 1-10 Ампер, через трансформаторы тока 15/5 А, класса точности не ниже 0,5 и трансформаторы напряжения 6000/100, класса точности 0,5 (предупредить схему соединения измерительных трансфораторов напряжения исключающую наличие связи с "Землей" через обмотку трансформатора напряжения).

Платежными поручениями от 02.12.2014 N 855 на сумму 83 945 рублей, от 09.02.2015 N 19 на сумму 251 836 рублей 79 копеек, от 23.04.2015 N 102 на сумму 167 891 рубль 19 копеек истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты за осуществление технологического присоединения по договору от 01.12.2014 N20.2400.10986.14.

В письме от 30.03.2016 истец обратился к ответчику с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, не осуществления технологического присоединения по договору (письмо получено ответчиком 04.04.2016, о чем свидетельствует уведомление о вручении). Ответ на обращение истца от ответчика не последовал.

Поскольку до настоящего времени технологическое присоединение энергопринимающих устройств электроустановок производственного здания с административно-бытовыми помещениям, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Кишиневская, кадастровый номер 24:50:0500258:61 в точке присоединения, определенной техническими условиями в соответствии с условиями договора N 20.2400.10986.14 (N 20.2400.12336.14) от 01.12.2014, со следующими характеристиками: максимальная мощность - 100 кВт; категория надежности - III; уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение - 6 кВ, ответчиком не исполнено, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В рамках настоящего дела была проведена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено Федеральному бюджетному учреждению "Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации". Заключение, составленное по результатам проведенной почерковедческой экспертизы от 27.07.2017, содержит следующие выводы: подпись от имени Хабибуллина И.З., расположенная в дополнительном соглашении N 1 к договору N 20.2400.12336.14 от 01.12.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 5.12.2016 в графе "Заявитель", выполнена не самим Хабибуллиным Иннокентием Зарифулловичем, а другим лицом; подпись от имени Хабибуллина И.З., изображение которой расположено в копии заявления о продлении договора от 23.05.2016, выполнена не самим Хабибуллиным Иннокентием Зарифулловичем, а другим лицом.

В рамках настоящего дела была проведена судебно-техническая экспертиза, проведение экспертизы было поручено эксперту Государственному предприятию Красноярского края "Красноярский региональный центр экспертизы и энергетики" Хасанову Радию Раифовичу. Заключение, составленное по результатам проведенной экспертизы от 06.02.2018 N 178, содержит следующие выводы: Хабибуллиным Иннокентием Зарифулловичем выполнены в полном объеме пункты 11.1, 11.5 технических условий для присоединения к электрическим сетям (приложения N 1 к договору об осуществлении технологического присоединения N20.2400.12336.14; Хабибуллиным Иннокентием Зарифулловичем выполнены пункты 11.5 технических условий (приложение N1) к договору об осуществлении технологического присоединения N 20.2400.109861.14 (N 20.2400.12336.14).

Ответчик не оспорил, что обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.12.2014 N 20.2400.10986.14 в полном объеме им не выполнены, пояснил, что ответчику необходимо более длительное время для осуществления технологического присоединения, чем заявлено истцом.

Удовлетворяя исковые требования в части обязания ответчика произвести технологическое присоединения, суд первой инстанции исходил из установленного факта надлежащего и своевременного исполнения истцом обязательств по оплате услуг по технологическому присоединению и отсутствия доказательств исполнения ответчиком встречного обязательства по осуществлению технологического присоединения.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 01.12.2014 N 20.2400.10986.14, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (пункт 1). Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 18 Правил N 861 технологическое присоединение включает в себя последовательность следующих действий:

- подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором;

- разработка сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- разработка заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

- проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;

- осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления.

Завершает указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети, под которым понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено") (подпункт "г.1" пункта 7 Правил N 861).

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, 1 год.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истцом и ответчиком подписан договор об осуществлении технологического присоединения от 01.12.2014 N 20.2400.10986.14, а также в целях технологического присоединения выданы технические условия (приложение N 1 к договору).

В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям (приложение N 1 к договору от 01.12.2014 N20.2400.10986.14), подписанными сторонами, сетевая организация осуществляет: подготовку и выдачу технических условий; проверку выполнения технических условий заявителя; допуск в эксплуатацию расчетного прибора учета электроэнергии; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; строительство одноцепной ВЛ 6 кВ на железобетонных опорах с применением голого провода (сечение АС-50 мм2), L=1670 м от ближайшей опоры ф. N 25-29 ВЛ 6 кВ до границ участка заявителя (протяженность и характеристики ЛЭП 6 кВ определить проектом). Заявитель осуществляет: электроснабжение осуществить от точки присоединения по п. 7 технических условий до РУ 6 кВ новой КТП 10/0.4 кВ с установкой линейного разъединителя на первой отпаечной опоре ВЛ 6 кВ от ближайшей опоры новой ВЛ 6 кВ от ф. N 25-29 ВЛ 6 кВ; установку КТП 6/0,4 кВ с силовым трансформатором мощностью 160 кВА; установку автоматического выключателя на вводе РУ 0,4 кВ новой КТП 6/0,4 кВ на номинальный ток 160 А; направляет в сетевую организацию письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета; для учета потребления электроэнергии КТП 6/0,4 кВ для электроснабжения производственного здания установить пункт коммерческого учета (ПКУ 6 кВ) электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей между Хабибулиным И.З. и филиалом ОАО "МРСК Сибири"-Красноярскэнерго" - на первой отпаечной опоре ВЛ 6 кВ от ближайшей опоры новой ВЛ 6 кВ от ф.26-29 ВЛ 6 кВ; к установке применить счетчики электрической энергии, класса точности 2,0 и выше, на ток 5-7,5 или 1-10 Ампер, через трансформаторы тока 15/5 А, класса точности не ниже 0,5 и трансформаторы напряжения 6000/100, класса точности 0,5 (предупредить схему соединения измерительных трансфораторов напряжения исключающую наличие связи с "Землей" через обмотку трансформатора напряжения).

Как правильно установлено судом первой инстанции, надлежащее и своевременное исполнение истцом обязательств по оплате услуг по технологическому присоединению подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 02.12.2014 N 855 на сумму 83 945 рублей, от 09.02.2015 N 19 на сумму 251 836 рублей 79 копеек, от 23.04.2015 N 102 на сумму 167 891 рубль 19 копеек.

Вместе с тем установлено, что технологическое присоединение на момент рассмотрения спора ответчиком фактически не произведено, что не оспорено последним.

Истец просил обязать ответчика осуществить вышеуказанные действия в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, ссылаясь на длительное неисполнение обязательств (договор заключен 01.12.2014, обязательства должны были быть исполнены до 01.12.2015), уведомление ответчика о необходимости исполнения обязательств (письмо от 30.03.2016).

Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору, а также особый статус сетевой организации, суд счел возможным установить срок для исполнения вышеуказанных действий в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах исковое требование истца об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств электроустановок производственного здания с административно-бытовыми помещениям, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Кишиневская, кадастровый номер 24:50:0500258:61 в точке присоединения, определенной техническими условиями в соответствии с условиями договора N 20.2400.10986.14 (N 20.2400.12336.14) от 01.12.2014, в течение 1 (одного) месяца после вступления в законную силу решения суда, заявлено обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В остальной части (части возложения на ответчика непосредственно обязанности по осуществлению технологического присоединения, а также распределения судом расходов по экспертизе и уплате государственной пошлины) решение суда ответчиком не обжалуется, напротив, в апелляционной жалобе последний соглашается с фактом неисполнения им принятой обязанности по совершению спорных действий.

Ссылка ответчика на неисполнимость решения ввиду установленного судом ограниченного срока (один месяц) для осуществления ответчиком мероприятий по осуществлению технологического присоединения отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как указано выше, в силу условий заключенного сторонами договора обязательства должны были быть исполнены в срок до 01.12.2015, то есть все указанные апеллянтом действия должны были быть осуществлены не позднее этой даты.

Более того, обжалуемое решение суда первой инстанции принято 17.05.2018, апелляционная жалоба подана в Третий арбитражный апелляционный суд 22.06.2018. Поскольку жалоба была подана с нарушением требований, установленных подпунктами 2, 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 25.06.2018 оставлена без движения до 20.07.2018; определением суда от 23.07.2018 в связи с частичным неисполнением заявителем требований определения суда от 25.06.2018 (не представлены доказательства направления апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Хабибуллину И.З.), срок оставления жалобы без движения продлен до 21.08.2018. После получения судом от истца письменных пояснений о том, что им получена апелляционная жалоба ответчика, определением от 02.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда, ее рассмотрение назначено на 28.08.2018.

Из изложенного следует, что с момента принятия обжалуемого решения суда, подтвердившего обязанность ответчика осуществить действия по технологическому присоединению, которое ответчиком в данной части не оспорено, до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу прошло более трех месяцев.

Таким образом, фактически для выполнения указанного выше обязательства ответчику уже был предоставлен период, значительно превышающий период, установленный судом (с учетом того, что решение суда вступило в законную силу 28.08.2018 и у ответчика имеется еще один месяц на его исполнение, то есть ПАО "МРСК Сибири" обязано осуществить технологическое присоединение до 28.09.2018).

В целом доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, дублирую доводы, заявленные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, при не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Кроме этого, искусственное затягивание ответчиком момента вступления в законную силу судебного акта путем подачи апелляционной жалобы с аналогичными доводами, заявленными при рассмотрении дела в суде первой инстанции, с нарушением норм процессуального законодательства (подпунктов 2, 3 пункта 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что повлекло оставление апелляционной жалобы без движения, а также неисполнением в последующем требований определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.06.2018 в полном объеме, коллегия судей признает недобросовестным поведением апеллянта и расценивает такое поведение как злоупотребление процессуальными правами.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "17" мая 2018 года по делу N А33-23565/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

А.Н. Бабенко Д.И. Шелег