Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 09АП-37099/18

г. Москва

20 августа 2018 г.

Дело N А40-58670/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Дом"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2018 года по делу N А40-58670/18,

в порядке упрощенного производства

принятое судьей Огородниковой М.С., (шифр судьи 7-372)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рус Стиль" (ИНН 7726041345)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Дом" (ИНН 7715629030)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рус Стиль" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ТЭК-Дом" задолженности по договору N 38Э/10 на техническое обслуживание лифтов от 01.03.2010 года в сумме 42 480 руб..

Решением суда от 21.06.2018 года требования ООО "Рус Стиль" удовлетворены.

ООО "ТЭК-Дом" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.03.2010 года между ООО "Рус Стиль" (исполнитель) и ООО "ТЭК-Дом" (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание лифтов N 38Э/10, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, установленных по адресу: г. Москва ул. Попов проезд, д.1, корп. 1, 2.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Договор расторгнут соглашением сторон от 31.05.2016 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате выполненных исполнителем работ за май 2016 года и доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2018 г. по делу N А40-58670/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Дом" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук