Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 01АП-6512/18

28 августа 2018 г.

А43-21417/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пильна" и администрацией Пильнинского муниципального района Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2018 принятое судьей Бодровой Н.В., по делу N А43-21417/2018 по заявлению о принятии обеспечительных мер, без участия сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "МК Конструктив" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью "Пильна" о признании недействительным электронного аукциона N 832200006618000386 на определение подрядчика по объекту "Реконструкция автомобильной дороги от дома N 31 улицы Буденного по улице Краснооктябрьская до МТФ СПК "Майданский" в с. Можаров Майдан Пильнинского района Нижегородской области, о признании недействительным муниципального контракта N 963659 от 28.05.2018, заключенного по результатам электронного аукциона N 832200006618000386 на определение подрядчика по объекту "Реконструкция автомобильной дороги от дома N 31 улицы Буденного по улице Краснооктябрьская до МТФ СПК "Майданский" в с. Можаров Майдан Пильнинского района Нижегородской области.

Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения муниципального контракта N 963659 от 28.05.2018, заключенного по результатам электронного аукциона N 832200006618000386 на определение подрядчика по объекту "Реконструкция автомобильной дороги от дома N 31 улицы Буденного по улице Краснооктябрьская до МТФ СПК "Майданский" в с. Можаров Майдан Пильнинского района Нижегородской области, запрета ООО "Пильна" и администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области выполнять работы по муниципальному контракту, а также совершать любые иные действия, направленные на исполнение муниципального контракта.

Определением от 13.06.2018 Арбитражный суд Нижегородской области заявление ООО "МК Конструктив" о принятии обеспечительных мер по делу N А43-21417/2018 удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Пильна" и Администрация обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просят определение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителей, принятие обеспечительных мер противоречит принципам разумности и обоснованности требований, не обеспечивает баланс интересов сторон, срок исполнения контракта будет сорван, в результате чего будут причинены убытки обществу и затронуты права неопределенного круга лиц.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы заявителя жалобы, отзыва, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Руководствуясь статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходя из предмета и оснований заявленных истцом исковых требований, с учетом того, что исполнение обязательств по заключенному между ООО "Пильна" и администрацией Пильнинского муниципального района Нижегородской области контракту N 963659 от 28.05.2018, может сделать невозможным исполнение судебного акта (в случае удовлетворения требований истца), принятого по результатам рассмотрения искового заявления истца, суд удовлетворил заявление ООО "МК Конструктив" о принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд оснований для отмены судебного акта не установил в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 12.07.2018 Администрация обратилась в суд первой инстанции с заявление об отмене принятых обеспечительных мер.

Определением суда от 17 июля 2018 г. заявление Администрации удовлетворено, обеспечительные меры отменены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта либо повлекших принятие неправильного решения, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2018 по делу N А43-21417/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пильна" и администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Л.П. Новикова