Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 16АП-2528/18

г. Ессентуки

20 августа 2018 г.

Дело N А63-4691/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы и ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис плюс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2018 по делу по делу N А63-4691/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Минеев А.С.),

по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Ставропольского края (ОГРН 10222601949644)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис плюс" (ОГРН 1082650004095) о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по передаче квартир по государственному контракту,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис плюс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2018 по делу по делу N А63-4691/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству в суд первой инстанции от законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис плюс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис плюс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2018 по делу по делу N А63-4691/2018 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

Г.В. Казакова