Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 15АП-13772/18

город Ростов-на-Дону

22 августа 2018 г.

дело N А32-46926/2017

Судья Баранова Ю.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВТ-Ресурс" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2018 по делу N А32-46926/2017 о приостановлении производства по делу

по иску ООО "ВТ-Ресурс"

к АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

при участии третьего лица - ПАО "Кубаньэнерго"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Тамахина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВТ-Ресурс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2018 по делу N А32-46926/2017.

До принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "ВТ-Ресурс" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

В этой связи апелляционная жалоба на электронном носителе не подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Ю.И. Баранова