Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 19АП-5183/18

г. Воронеж

30 августа 2018 г.

Дело N А14-17502/2017

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 30 августа 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Березкиным А.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Куркин и К": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Куркин и К" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2018 по делу N А14-17502/2017 (судья Малыгина М.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) к обществу с ограниченной ответственностью "Куркин и К" (ОГРН 1033600019133, ИНН 3663020254) о взыскании 62 271 руб. 35 коп. задолженности, 10 694 руб. 88 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Куркин и К" (далее - ответчик) о взыскании 62 271 руб. 35 коп. задолженности за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, 10 694 руб. 88 коп. пени за период с 11.02.2017 по 15.01.2018 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2018 по делу N А14-17502/2017 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Куркин и К" в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" взыскано 62 271 руб. 35 коп. задолженности, 10 373 руб. 12 коп. пени, а также 1 987 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2018 по делу N А14-17502/2017, ООО "Куркин и К" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку полномочных представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Через канцелярию суда от ООО "Куркин и К" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от неё.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из этого арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая ходатайство ООО "Куркин и К" об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано директором - Куркиным В.Н.

Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем представлено платежное поручение N 78 от 30.07.2018, которое не содержит в поле "Списано со счета плательщика" - даты списания денежных средств со счета плательщика, а также печати банка и подписи ответственного исполнителя.

Заявитель не лишен процессуальной возможности по возврату государственной пошлины в случае предоставления соответствующего законодательству РФ оригинала платежного поручения N 78 от 30.07.2018 и заявления на возврат государственной пошлины с реквизитами для зачисления денежных средств.

Руководствуясь статьями 49, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Куркин и К" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Куркин и К" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2018 по делу N А14-17502/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.В. Маховая