Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 17АП-13263/18

г. Пермь

28 августа 2018 г.

Дело N А50-20407/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Бородулиной М. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы",

на определение Арбитражного суда Пермского края

об обеспечении иска

от 06 июля 2018 года

по делу N А50-20407/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аверс" (ОГРН 1125908000965, ИНН 5908050372)

к обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" (ОГРН 1091832002701, ИНН 1832075137)

о взыскании задолженности по договорам перевозки, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края об обеспечении иска от 06 июля 2018 года по делу N А50-20407/2018 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Пермского края 20 августа 2018 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Пермского края в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13263/2018(1)-ГК) поступила 27 августа 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Пермского края об обеспечении иска от 06 июля 2018 года по делу N А50-20407/2018 истек 06 августа 2018 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, просит восстановить пропущенный срок, поскольку копия определения была получена ответчиком 19 июля 2018 года, в подтверждение чего ссылается на свой входящий номер и оттиски штампов ФГУП "Почта России" на конверте.

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения. В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прямо указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении (материалы дела N А50-20407/2018(1) л. д. 5) общество с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" было уведомлено о назначении дела к судебному разбирательству.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Арбитражного суда Пермского края информация об обжалуемом определении суда от 06.07.2018 по настоящему делу была опубликована Арбитражным судом Пермского края на сайте 07.07.2018 в 12:27:18 МСК (материалы дела N А50-20407/2018(3) л.д. 13)

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель апелляционной жалобы имел возможность ознакомиться с материалами дела, снять копию судебного акта, либо ознакомиться с текстом судебного акта в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. Однако, общество с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы", предоставленным ему правом не воспользовалось.

Апелляционный суд обращает внимание на то, что вопреки утверждению заявителя, копия определения суда от 06.07.2018 получена обществом "РМНТК-Термические системы" не 19.07.2018, а 16.07.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61490825100053 по данным интернет-сайта ФГУП "Почта России" и не противоречит оттиску штампа от 14.07.2018 отделения почтовой связи 353265 (по месту нахождения заявителя) на представленном заявителем конверте заказного почтового отправления.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленный процессуальный срок.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика, общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края об обеспечении иска от 06 июля 2018 года по делу N А50-20407/2018 отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы".

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Бородулина