Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 15АП-14184/18

город Ростов-на-Дону

27 августа 2018 г.

дело N А53-14947/2018

Судья Новик В.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью специальное автомобильное хозяйство "Эко Град" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2018 по делу N А53-14947/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью специальное автомобильное хозяйство "Эко Град"

к ответчикам - министерству жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, обществу с ограниченной ответственностью "Экотранс", при участии третьего лица - управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о признании недействительным соглашения, принятое в составе судьи Корниенко А.В.,

а также заявление о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью специальное автомобильное хозяйство "Эко Град" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2018 по делу N А53-14947/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, 27.08.2018 в суд апелляционной инстанции поступило заявление общества с ограниченной ответственностью специальное автомобильное хозяйство "Эко Град" о принятии обеспечительной меры в виде запрета ООО "Экотранс" совершать действия, направленные на исполнение Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Неклиновского МЭОКа (приостановить действие Соглашения), заключенного по итогам конкурсного отбора на присвоение статуса регионального оператора по обращению с ТКО на территории Ростовской области (зона деятельности - Неклиновский МЭОК) (извещение N 150318/23197088/01 Лот 1 от 15.03.2018), до вступления в силу судебного акта, вынесенного по существу настоящего спора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью специальное автомобильное хозяйство "Эко Град" подлежит возвращению заявителю, поданное заявление о принятии обеспечительных мер не рассматривается судом апелляционной инстанции и возвращается обществу с ограниченной ответственностью специальное автомобильное хозяйство "Эко Град".

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 1247 от 18.06.2018 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер платежным поручением N1797 от 17.08.2018 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью специальное автомобильное хозяйство "Эко Град" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 1247 от 18.06.2018, а также 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N1797 от 17.08.2018.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 15 листах.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. платежное поручение N 1247 от 18.06.2018.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 2 л.

3. Заявление о принятии обеспечительных мер на 4 листах, и приложенные к нему документы на 3 л., в т.ч. платежное поручение N 1797 от 17.08.2018.

Судья

В.Л. Новик