Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 12АП-8774/18

г. Саратов

29 августа 2018 г.

Дело N А57-9308/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О. И., Дубровиной О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавеевой З. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2018 года по делу N А57-9308/2018 (судья Т.А. Ефимова),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАГРУПП", город Балаково Саратовской области

к обществу с ограниченной ответственностью "А-Строй", город Саратов,

о взыскании задолженности по договору N 28 от 04.10.2016 года в размере 662400 рублей, пени за период с 13.10.2016 года по 27.04.2018 года в размере 2361115 рублей 21 копейки, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании: - от общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" представитель Яковлев Андрей Николаевич по доверенности от 16.01.2017, выданной сроком до 31.12.2018;

- от общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАГРУПП" представитель Шапошников Денис Владимирович по доверенности от 14.04.2018, выданной сроком до 31.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГАГРУПП" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "А-Строй" о взыскании задолженности по договору N 28 от 04.10.2016 года в размере 662400 рублей, пени за период с 13.10.2016 года по 27.04.2018 года в размере 2361115 рублей 21 копейки, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "А-Строй" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2018 года отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВОЛГАГРУПП" (Поставщик) и ООО "А-Строй" (Покупатель) был заключен договор N 28 от 04.10.2016 года. Согласно условиям данного договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в ассортименте и количестве согласно Приложений, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Количество и ассортимент товара указаны в Приложении к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью. Указанное в Приложении количество и ассортимент товара являются, ориентировочными и определяются заказом (заявкой) Покупателя. При необходимости сторонами согласовывается график отгрузки товара в течение отчетного периода.

ООО "ВОЛГАГРУПП" ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены в полном объеме, обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении дела N А57-9308/2018 в суде апелляционной инстанции, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поступило мировое соглашение от 22.08.2018, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "ВОЛГАГРУПП" в лице Шапошникова Дениса Владимировича, действующего на основании доверенности от 14.04.2018, с одной стороны и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "А-Строй" в лице директора Коннова Владимира Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 862 400 (восемьсот шестьдесят две тысячи четыреста) рублей, из которых 562 400 рублей (пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста) рублей - основной долг, 300 000 (триста тысяч рублей) - неустойка за период с 13.10.2016 года по 27.04.2018 года.

2. Задолженность, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения должна быть выплачена Ответчиком в срок до 30.09.2018 года.

3. Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика суммы неустойки за период с 13.10.2016 года по 27.04.2018 года в размере 2 061 115 рублей 21 копейки; неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 662 400 рублей, оставшуюся к моменту начисления неустойки, по ставке в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 28.04.2018 года по день фактической уплаты долга.

4. Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на Ответчика.

5. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Положения ст. ст. 138- 142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и приобщения к материалам.

При этом, судом апелляционной инстанции проверены полномочия лиц, подписавших данное мировое соглашение, а именно полномочия представителя ООО "ВОЛГАГРУПП" Шапошникова Д. В. подтверждены доверенностью от 14.04.2018, полномочия директора ООО "А-Строй" Коннова В. Н. подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.08.2018.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должны содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, заключая которую в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить любые условия, не противоречащие закону. При этом согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны урегулируют возникший из материально-правовых отношений спор, определяя свои права и обязанности исходя из существующих между ними материальных правоотношений, а не исполняют принятое по делу решение суда.

Судебная коллегия, считает, что указанное мировое соглашение полностью соответствует положениям абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

То есть, исходя из буквального толкования названной нормы, стороны мирового соглашения могут предусмотреть, помимо обязательных, и иные условия, не противоречащие закону.

Согласно частям, 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия находит, что оно подлежит утверждению в представленной редакции, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит утверждению, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2018 года подлежит отмене в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

руководствуясь статьями 139-141, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2018 года по делу N А57-9308/2017 отменить и принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "ВОЛГАГРУПП" в лице Шапошникова Дениса Владимировича, действующего на основании доверенности от 14.04.2018, с одной стороны и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "А-Строй" в лице директора Коннова Владимира Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 862 400 (восемьсот шестьдесят две тысячи четыреста) рублей, из которых 562 400 рублей (пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста) рублей - основной долг, 300 000 (триста тысяч рублей) - неустойка за период с 13.10.2016 года по 27.04.2018 года.

2. Задолженность, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения должна быть выплачена Ответчиком в срок до 30.09.2018 года.

3. Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика суммы неустойки за период с 13.10.2016 года по 27.04.2018 года в размере 2 061 115 рублей 21 копейки; неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 662 400 рублей, оставшуюся к моменту начисления неустойки, по ставке в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 28.04.2018 года по день фактической уплаты долга.

4. Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на Ответчика.

5. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Положения ст. ст. 138- 142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и приобщения к материалам.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" (ОГРН 1116453007285, ИНН 6453118379) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 059 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 1 500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т. В. Волкова

Судьи

О. И. Антонова