Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 19АП-6704/18

г. Воронеж

28 августа 2018 г.

Дело N А08-7576/2018

Судья Маховая Е.В. (действующая на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Серегиной Л.А.), рассмотрев апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вейделеевскому району на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2018 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела N А08-7576/2018 в порядке упрощенного производства (судья Танделова З.М.) по иску акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вейделеевскому району (ИНН 3105001430, ОГРН 1023102159112) о взыскании 6 991, 92 руб.,

установил: определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2018 принято исковое заявление акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" от 29.06.2018 и возбуждено производство по делу N А08-7576/2018 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вейделеевскому району обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда первой инстанции от 20.07.2018.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы дела, считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. 188 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вейделеевскому району апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2018 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела N А08-7576/2018 в порядке упрощенного производства и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Маховая