Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 11АП-10997/18

г. Самара

20 августа 2018 г.

Дело N А65-12262/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества Агрофирма "Калинино"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2018 года по делу N А65-12262/2018 (судья Абдуллаев А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью НПО "АГРОТЕХСЕРВИС" (ОГРН 1021601374442, ИНН 1639018589), Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су,

к открытому акционерному обществу Агрофирма "Калинино" (ОГРН 1024300609728, ИНН 4317004770), Кировская область, Малмыжский район, с. Калинино,

о взыскании долга в размере 770 956,62 руб., неустойки в размере 194 434,53 руб. за период с 26.06.2017 г. по 25.01.2017 г. и по день фактической оплаты суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Агрофирма "Калинино" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2018 года по делу N А65-12262/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.08.2018.

Согласно вернувшемуся в арбитражный суд уведомлению о вручении, почтовое отправление, содержащее указанное определение, с идентификатором N 44312324329595 было получено адресатом 24.07.2018.

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества Агрофирма "Калинино" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2018 года по делу N А65-12262/2018 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова