Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 07АП-9650/17

город Томск

27 августа 2018 г.

Дело N А27-6499/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда И.И. Терехина при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Саргсян Аргама Мнацакани (N 07АП-9650/17(2)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2017 (судья С.С. Бондаренко) по делу N А27-6499/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергокомпания" (650642, пгт. Бачатский г. Белово Кемеровской обл., ул. Комсомольская, 10, ОГРН 1124202001285, ИНН 4202044463) к индивидуальному предпринимателю Саргсян Аргаму Мнацакани (г. Киселевск Кемеровской области, ОГРНИП 314422329700019, ИНН 421100465750) о взыскании 80 090 руб. 17 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Саргсян Армен Мнацакани, общество с ограниченной ответственностью "Жилищный коммунальный сервис" (652640, пгт. Краснобродский Кемеровской обл., ул. Комсомольская, 20, 47, ОГРН 1094202002333, ИНН 4202038090).

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Саргсян А. М. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2017 по делу N А27-6499/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.07.2018 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 24.08.2018.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено индивидуальному предпринимателю Саргсян Аргаму Мнацакани по адресу: 652700, г. Кемеровская обл., г. Киселевск, пер. Мельничный, д. 24.

Определение от 25.07.2018 было получено подателем жалобы по указанному адресу 03.08.2018.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено в сети Интернет 26.07.2018.

Однако в срок, установленный определением суда, заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока на более позднюю дату, чем 24.08.2018, с учетом положений статьей 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от подателя жалобы не поступало.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В силу ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Саргсян Аргаму Мнацакани.

Возвращение апелляционной жалобы, не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

И. И. Терехина