Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 17АП-11424/18

г. Пермь

28 августа 2018 г.

Дело N А71-5494/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.(в порядке взаимозаменяемости судьи Муталлиевой И.О.)

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Камтехсервис",

На мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики.

от 22 июня 2018 года

по делу N А71-5494/2018,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "СК-Сим" (ОГРН 1141838001469, ИНН 1838015800)

к ООО "Камтехсервис"(ОГРН 1041802501355, ИНН 1827020245)

о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

определением суда апелляционной инстанции от 31 июля 2018 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11424/2018(1)-ГК) оставлена без движения до 27 августа 2018 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены:

-подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - ООО "СК-Сим", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

По смыслу ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации. Следовательно, заявитель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявителю было предложено в срок до 27 августа 2018 года устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31 июля 2018 года направлялась ответчику по адресу места нахождения ООО "Камтехсервис", определенному на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц: 427962, Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Путейская, д. 62, корпус К.

Сведения об изменении адреса ООО "Камтехсервис" в материалах дела отсутствуют. Кроме того, аналогичный почтовый адрес указан заявителем в апелляционной жалобе и на почтовом конверте, приложенном к апелляционной жалобе.

Почтовая корреспонденция возвращена в суд органом почтовой связи. Причиной невручения по указанному адресу послужило основание: "истек срок хранения", что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01 августа 2018 года.

К моменту истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении ответчиком названных обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса российской Федерации на сумму 3000 рублей судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не были представлены оригиналы документов, подтверждающие уплату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Камтехсервис".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева