|
30 августа 2018 г.
|
Дело N А65-59/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2018 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Колодиной Т.И., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2018 года в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Никлипс", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2018 г. об отказе в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение Емельяновым Станиславом Николаевичем обязанностей временного управляющего должником в рамках дела N А65-59/2018 (судья Гараева Р.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Никлипс", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2018 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ФОРБИ", Тукаевский район, д.Белоус, общества с ограниченной ответственностью "Партнер Логистик", г.Набережные Челны, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Дуслык", г.Набережные Челны, общество с ограниченной ответственностью "Чайная Компания "Сакура", г. Набережные Челны, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Никлипс", г.Заинск, (ИНН 1647004460, ОГРН 1021601898328) (далее - ООО "Торговый дом Никлипс", должник).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2018 года (резолютивная часть определения оглашена 08 февраля 2018 года) в отношении ООО "Торговый дом "Никлипс", введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утверждена Емельянова Станислава Николаевича.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 30 от 17.02.2018.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 25 июня 2018 года должник признан несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим должником утверждена Латыпова Елена Евгеньевна.
Общество с ограниченной ответственностью "Никлипс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей временным управляющим Емельяновым С.Н. (вх.29117 от 22.05.2018).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2018 в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Никлипс" на ненадлежащее исполнение обязанностей временным управляющим Емельяновым С.Н. (вх.29117 от 22.05.2018) отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Никлипс" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение, принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29 августа 2018 года.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 13 июля 2018 года.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) "(далее Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам должника предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.
По смыслу указанной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания по правилам статьи 65 АПК РФ должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности.
При этом при рассмотрении данных дел в предмет доказывания входит, помимо указанного, выяснение наличия признака вины арбитражного управляющего как одного из необходимых элементов состава правонарушения.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2018 признано обоснованным и включено требование ООО "Никлипс" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 1 961 244 руб.
Обращаясь с настоящей жалобой в арбитражный суд, конкурсный кредитор ссылается на нарушения временным управляющим пункта 3 статьи 13 и статьи 67 Закона о банкротстве, а так же нарушения Правил подготовки отчетов арбитражного управляющего. Кроме того, просил истребовать документы у временного управляющего.
Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении жалобы и истребовании документов, обоснованно исходил из следующего.
Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о банкротстве, в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.
Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
Судом установлено, что сведения о проведении первого собрания опубликованы на сайте ЕФРСБ 10.05.2018, первое собрание кредиторов состоялось 24.05.2018. В уведомлении указано место и время ознакомления с материалами первого собрания - 18.05.2018 в 08.30 час. до 11.00 час.
Права о кредитора обеспечиваются: порядком, установленным абзацем 7 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, согласно которому лицам, имеющим право участвовать в собрании кредиторов, должна быть предоставлена возможность заблаговременного ознакомления с материалами, относящимися к повестке дня.
Как следует из материалов дела и указано арбитражным управляющим, что кредитор ООО "Никлипс" явился в указанное время 18.05.2018, ознакомился с представленными материалами - отчетом и анализом финансового состояния должника, заключением и расписался в листе ознакомления. Суду представлен лист ознакомления.
Доводы заявителя жалобы о том, что он не был ознакомлен со всеми документами, а именно, не ознакомился с материалами, на основании которых проводился финансовый анализ, заключение, иными документами, в том числе, бухгалтерскими, правомерно отклонены судом первой инстанции.
Судом установлено, что в отчете и в проведенном временным управляющим анализе финансового состояния указаны все основные выводы и показатели по результатам процедуры наблюдения, не доверять которым у кредитора не имеется оснований. Доказательств обратного кредитором не представлено. Более того, основная часть финансового анализа должника опубликована на сайте ЕФРСБ от 28.05.2018 от 28.05.2018 N сообщения 2731464.
Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника (пункт 1 статьи 70 Закона о банкротстве).
Доводы заявителя относительно того, что в назначенное время для ознакомления с материалами к собранию кредиторов временный управляющий должника не представил на ознакомление все материалы, а представил лишь отчет временного управляющего, что не позволило объективно оценить деятельность временно
