Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 г. N 08АП-5429/18

город Омск

21 августа 2018 г.

Дело N А75-11038/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 августа 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Бодунковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5429/2018) Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2018 года по делу N А75-11038/2015 (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керама-Сервис" Шавкерова Сергея Николаевича о замене взыскателя в части 188 345 руб. 41 коп. на Управление Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Керама-сервис" (ОГРН 1088603006920, ИНН 8603157260), в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2016 общество с ограниченной ответственностью "Керама-сервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шавкеров С. Н.

26.07.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керама-Сервис" Шавкерова Сергея Николаевича о привлечении Шашкина Дмитрия Евгеньевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Керама-сервис.

Определением от 11.12.2017 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керама-Сервис" Шавкерова Сергея Николаевича удовлетворено, с Шашкина Дмитрия Евгеньевича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Керама-Сервис" взыскано в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 268 933 646,81 руб.

21.02.2018 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Керама-Сервис" Шавкеров С.Н. обратился с заявлением о замене взыскателей, в котором просит произвести замену взыскателя в части 188 345,41 руб. на кредитора Управление Министерства внутренних дел России по Ханты - Мансийскому автономному округу-Югре, выдать исполнительный лист на взыскание с Шашкина Д.Е. 188 345,41 руб.

Определением от 14 марта 2018 года по делу N А75-11038/2015 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры произвел замену взыскателя ООО "Керама-сервис" в обособленном производстве о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Керама-Сервис" Шашкина Дмитрия Евгеньевича на Управление Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в части включенного в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требования в сумме 188 345,41 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом Управление Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции изменить в части размера требования.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 14.08.2018.

В судебном заседании 14 августа 2018 года был объявлен перерыв до 16 августа 2016 года. Соответствующая информация размещена на официальном интернет-портале Федеральных арбитражных судов в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

До окончания перерыва от Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в настоящем обособленном споре, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено в отсутствие представителей Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и конкурсного управляющего Шавкерова Сергея Николаевича в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя апелляционной жалобы об отказе от этой жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2018 года по делу N А75-11038/2015 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

При изготовлении резолютивной части судебного акта, судом апелляционной инстанции допущена опечатка в виде судебного акта, в соответствии со статьей 179 АПК РФ допущенная опечатка подлежит исправлению, следует читать "определение", вместо "постановление".

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5429/2018) Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2018 года по делу N А75-11038/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

С.А. Бодункова О.В. Зорина