Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 06АП-4537/18

г. Хабаровск

29 августа 2018 г.

А73-6963/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сапрыкиной Е.И. (в порядке статьи 18 АПК РФ для судьи Швец Е.А.),

ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Сельскохозяйственный комплекс "Агорэнерго"

на решение от 29.06.2018

по делу N А73-6963/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

установил:

акционерное общество "Сельскохозяйственный комплекс "Агорэнерго" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2018 по делу N А73-6963/2018.

Определением апелляционного суда от 09.08.2018 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.08.2018 на основании статьи 263 АПК РФ, поскольку в нарушение статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов МУП "Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края". Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Указанное определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.08.2018.

Согласно информации с сайта почты России определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.08.2018, направленное обществу по адресу: 680505, Хабаровский край, с. Ракитное, пр. Производственный, д. 1, вручено последнему 22.08.2018 (заказное письмо 68092225154273).

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

Поскольку акционерным обществом "Сельскохозяйственный комплекс "Агорэнерго" в установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба поступила посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителя не направляются.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.И. Сапрыкина