Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 15АП-12887/18

город Ростов-на-Дону

27 августа 2018 г.

дело N А32-16058/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30.05.2018 по делу N А32-16058/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 9201521218)

к ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 770706783, ОГРН 1027739049689),

к ООО СК "Московия" (ИНН 5046005297, ОГРН 1025006037495)

о взыскании,

принятое в составе судьи Гордюка А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании:

- суммы страхового возмещения и неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 79 364 рублей;

- расходов по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей;

- почтовых расходов 800 рублей;

- судебные издержки в размере 30 000 рублей.

25.09.2017 ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства в рамках дела N А84-3701/2017, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ.

Определением от 20.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела А84-3701/17 по общим правилам искового производства, назначив подготовку дела к судебному разбирательству.

25.12.2017 конкурсный управляющий ООО СК "Московия" представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с необходимостью его разрешения в рамках дела о банкротстве - А40-161486/2017, рассматриваемого Арбитражным судом города Москва, учитывая, что решением от 09.10.2017 по указанному делу ООО СК "Московия" было признано банкротом, открыто конкурсное производство.

30.01.2018 суд привлек у участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Акционерное общество "Страховая компания Гайде".

Определением от 27.02.2018 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2018 суд принял исковое заявление ООО "Лидер" к производству в рамках дела N А32-16058/2018.

Решением от 30.05.2018 исковое заявление к ООО СК "Московия" оставлено без рассмотрения, в остальной части в иске к ПАО СК "Росгосстрах" отказано. Взыскано с ООО "Лидер" в доход федерального бюджета 3175 рублей госпошлины

Мотивированное решение по делу не составлялось.

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить.

Податель жалобы полагает, что из норм закона не следует, что отсутствие осмотра транспортного средства страховщиком является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, однако позволяет застрахованному лицу осуществить самостоятельную оценку.

В судебное заседание от ООО "Лидер" поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что между Хасимовым С.Х. и ООО "Лидер" расторгнут договор цессии N 36/17 от 17.08.2017, на основании которого ООО "Лидер" обратился в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционный инстанции, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное ходатайство об отказе от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ ООО "Лидер" от исковых требований следует принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лидер" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2018 по делу N А32-16058/2018 отменить. Прекратить производство по делу N А32-16058/2018.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв