Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 02АП-5315/18

г. Киров

30 августа 2018 г.

Дело N А82-3095/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Поляковой С.Г., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКУ "Сатурн" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2018 по делу N А82-3095/2018, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН 7610044403, ОГРН 1027601117170)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКУ "Сатурн" (ИНН 7610099988, ОГРН 1137610001583)

о взыскании задолженности и пеней,

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (далее - МУП "Теплоэнерго", истец, Предприятие) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКУ "Сатурн" (далее - ООО "УК ЖКУ "Сатурн", ответчик, Общество, заявитель) о взыскании 1 154 919,76 руб. основного долга по договору N 1316 от 01.01.2017 за октябрь-ноябрь 2017 года, 14 112,88 руб. пеней по состоянию на 23.01.2018, о продолжении начисления пеней в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 24.01.2018 по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец провел корректировки начислений с учетом разногласий ответчика, указал, что сумма основного долга за октябрь-ноябрь 2017 года ответчиком полностью оплачена, и уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика 19 817 руб. 21 коп. пеней за нарушение сроков оплаты по договору N 1316 от 01.01.2017 по состоянию на 04.05.2018 по ключевой ставке Банка России 7,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2018 исковые требования Предприятия удовлетворены.

Определением от 23.08.2018 в резолютивной части решения исправлена арифметическая ошибка.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "УК ЖКУ "Сатурн" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части возложения на ответчика расходов по уплате госпошлины и принять по делу в указанной части новый судебный акт.

Истец в отзыве пояснил свою позицию по делу.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В целях наиболее полного и объективного рассмотрения дела в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 30.08.2018.

В судебном заседании апелляционным судом установлено, что определением от 23.08.2018 в резолютивной части решения судом первой инстанции исправлена арифметическая ошибка.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по делу общество с ограниченной ответственностью "УК ЖКУ "Сатурн" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде 28.08.2018 посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, оформлено на бланке юридического лица за подписью генерального директора, полномочия которого подтверждены приказом от 24.06.2013 N 1.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКУ "Сатурн" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКУ "Сатурн" на Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2018 по делу N А82-3095/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКУ "Сатурн" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 04.06.2018 N 178.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

С.Г. Полякова Т.В. Чернигина