Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 09АП-35898/18

г.Москва

29 августа 2018 г.

Дело N А40-64263/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "РЭУ"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2018 по делу N А40-64263/18, принятое судьей Жура О.Н. (шифр 58-489)

по иску АО "РЭУ"

к АО "Славянка"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Романчев Р.В. по доверенности от 06.03.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "РЭУ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Славянка" о взыскании 680 283 руб. задолженности.

Определением суда от 06.04.2018 исковое заявление оставлено без движения на срок до 06.05.2018, так как к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, а к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины истцом не приложены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

Определением суда от 15.05.2018 исковое заявление возвращено на основании п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, в частности, искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

На основании абзаца 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Отклоняя ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску, суд первой инстанции указал на то, что истцом не представлены суду документы, позволяющие сделать вывод об отсутствии у истца возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Судебная коллегия считает изложенный выше вывод суда первой инстанции противоречащим фактическим обстоятельствам.

Суд не учел, что истец находится в состоянии банкротства. В этой связи одновременно с подачей иска истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, к которому были представлены все необходимые документы - справка из налогового органа о сведениях об открытых (закрытых счетах) в кредитных организациях, справки из банка о наличии (отсутствия) денежных средств на счетах истца.

Согласно представленным документам у истца имеются два счета в банке, основной и специальный. На основном счете денежные средства отсутствуют. Специальный же счет, в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предназначен исключительно для погашения требований о возврате задатков, перечисленных участниками торгов по реализации имущества банкрота. Иных счетов у истца не имеется.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращения искового заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 270-272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2018 по делу N А40-64263/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова