Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 20АП-5843/18

г. Тула

29 августа 2018 г.

Дело N А23-8069/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В.(в порядке взаимозаменяемости с судьей Егураевой Н.В. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "ЖилСервис" муниципального образования городское поселение город Жуков на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.07.2018 по делу N А23-8069/2017 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (г. Калуга, ИНН 4029030252, ОГРН 1044004751746) к муниципальному унитарному предприятию "ЖилСервис" муниципального образования городское поселение город Жуков (Калужская область, г. Жуков, ИНН 4007020532, ОГРН 1154011001760) о взыскании 186 784 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "ЖилСервис" муниципального образования городское поселение город Жуков на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.07.2018 по делу N А23-8069/2017.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Таким образом, решение Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2017 может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Калужской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 09.07.2018, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 09.08.2018 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "ЖилСервис" муниципального образования городское поселение город Жуков была подана в Арбитражный суд Калужской области через систему "Мой Арбитр" 16.08.2018, а также направлена почтовой связью 16.08.2018, что подтверждается штампом на конверте.

Таким образом, апелляционная жалоба подана муниципальным унитарным предприятием "ЖилСервис" муниципального образования городское поселение город Жуков по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

При этом частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если такое ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из анализа вышеизложенного следует, что восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы происходит по ходатайству лиц, участвующих в деле. В таком ходатайстве должны быть указаны причины пропуска процессуального срока и мотивировка для его восстановления. Также, заявитель должен представить доказательства объективности и уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

Уважительность причин пропуска указанного срока устанавливается арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела, на которые ссылается заявитель.

Между тем поданная муниципальным унитарным предприятием "ЖилСервис" муниципального образования городское поселение город Жуков апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока ее подачи, к апелляционной жалобе такое ходатайство также не приложено.

Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд лишен возможности рассмотреть вопрос об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "ЖилСервис" муниципального образования городское поселение город Жуков подлежит возврату заявителю.

Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При обращении с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд муниципальным унитарным предприятием "ЖилСервис" муниципального образования городское поселение город Жуков согласно платежному поручению N 359 от 15.08.2018 в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, в соответствии с положением пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, муниципальному унитарному предприятию "ЖилСервис" муниципального образования городское поселение город Жуков из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В связи с нахождением судьи Егураевой Н.В. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей БычковойТ.В.

Руководствуясь статьями 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "ЖилСервис" муниципального образования городское поселение город Жуков на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.07.2018 по делу N А23-8069/2017 возвратить.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "ЖилСервис" муниципального образования городское поселение город Жуков из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложениями.

Судья

Т.В. Бычкова