Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 09АП-39628/18

г. Москва

28 августа 2018 г.

Дело N А40-147052/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей В.С. Гарипова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Черкасова Ю.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года по делу N А40-147052/18, принятое судьей Никифоровым С.Л.

по заявлению Черкасова Ю.В. о признании несостоятельным (банкротом) КПК "ОРИОН"

при участии в судебном заседании:

от Черкасова Ю.В. - Кожанова Е.С., дов. от 09.02.2017.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление Черкасова Ю.В. о признании несостоятельным (банкротом) КПК "ОРИОН" (ИНН 7702817854, ОГРН 1137746561457).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2018 отказано Черкасову Ю.В. в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) КПК "ОРИОН".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Черкасов Ю.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что при вынесении оспариваемого судебного акта суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель Черкасова Ю.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Мещанского районного суда г. Москвы от 04.12.2015 г. по делу N 2-22304/2015 в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 280 700 руб., из которых: 150 000 руб.- в счет возврата денежных средств по договору N 102_/03-14 от 03.07.2014 г.; 91 500 руб.- сумма процентов, а также 35 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 4 200 руб. расходов по оплате госпошлине.

Суд первой инстанции отказал в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ввиду того, что "в соответствии с п.2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Статьей 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Как усматривается из заявления Черкасова Ю.В. и приложенных к заявлению документов, задолженность КПК "ОРИОН" перед Черкасовым Ю.В., которая в силу положений п.2 ст.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может учитываться при определении признаков банкротства должника, 189 200 рублей, что не соответствует положениям п.2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в состав финансовых организаций входят и кредитные потребительские кооперативы.

Согласно п.1 ст. 183.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Заявитель ссылается на наличие у Кредитного потребительского кооператива "Орион" возникли следующих признаков банкротства финансовой организации, установленных ст. 183.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О несостоятельности (банкротстве)":

1) сумма требований Черкасова Юрия Вениаминовича к Кредитному потребительскому кооперативу "Орион", подтвержденная вступившем в законную силу Решением суда, составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу Решения суда о взыскании с Кредитного потребительского кооператива "Орион" денежных средств требования Черкасова Юрия Вениаминовича.

Таким образом, суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, а именно: ст. 183.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем указанное Определение подлежит отмене, а вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года по делу N А40-147052/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов С.А. Назарова