Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 15АП-8304/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2018 г. N Ф08-9927/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

23 августа 2018 г.

дело N А32-37565/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филимоновой С.С.,

судей Гуденица Т.Г., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

при участии представителя заявителя Шатковой В.Н. по доверенности от 19.12.2017, заинтересованного лица Сивак В.В. по доверенности от 09.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги" в лице Северо-Кавказская железная дорога на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2018 по делу N А32-37565/2017 (судья Алферовская В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги" в лице Северо-Кавказская железная дорога к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Кубанский стандарт" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северо-Кавказские железные дороги (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кубанский стандарт" (далее - ответчик, ООО "Кубанский стандарт") 500 900 руб. 00 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2018 иск удовлетворен частично, с ООО "Кубанский стандарт" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 25 000 руб. 00 коп. убытков, а также 649 руб. 73 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что, исполнив решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 31.03.2015 еще до отмены данного решения, истец фактически понес убытки, которые подлежат возмещению ответчиком. Также апеллянт указывает на отсутствие в обжалуемом судебном акте оценки платежного поручения от 02.07.2015 N 619

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание откладывалось.

В составе суда произведена замена судьи Ефимовой О.Ю. на судью Гуденица Т.Г. в связи с пребыванием в отпуске судьи Ефимовой О.Ю.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции по делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 13.01.2006 с участием принадлежащего ООО "Кубанский стандарт" автобуса марки "КАВЗ3270" государственный номер Е268ВА93 и пассажирского поезда N 834 сообщением "Краснодар - Минеральные Воды", принадлежащим ОАО "РЖД", погибли 21 человек, в том числе пассажирка автобуса Нанкуев С.Г.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан погибший в результате ДТП водитель автобуса Новиков С.В. - работник ООО "Кубанский стандарт", который в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей.

В связи с гибелью гражданки Нанкуевой С.Г., ее супруг Нанкуев А.К. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ОАО "РЖД", ООО "Кубанский стандарт" о взыскании компенсации морального вреда. причинённого источником повышенной опасности, в размере 1 000 000 рублей, судебных расходов в сумме 50900 рублей.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 31.03.2015 по гражданскому делу N 2-193/2015 с ОАО "РЖД" взыскана компенсация морального вреда в пользу Нанкуева А.К. в размере 500 000 рублей, судебные расходы в сумме 900 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 05.06.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Во исполнение указанных судебных актов, вступивших в законную силу, ОАО "РЖД" выплатило Нанкуеву А.К. денежные средства в размере 500 900 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 02.06.2015 N 619.

Истец полагает, что в результате компенсации морального вреда гражданину Нанкуеву А.К. ОАО "РЖД" приобрело право обратного требования (регресса) к ООО "Кубанский стандарт" в размере выплаченной суммы на основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку вред был причинен работником ООО "Кубанский стандарт", который является виновником ДТП.

Истец в адрес ответчика направил претензию N 2121/РНЮ-2 от 19.07.2017 с требованием оплатить задолженность в порядке регресса, однако данная претензия ответчиком осталась без внимания и исполнения.

Вышеперечисленные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность наступает при наличии следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основания (статья 1064 ГК РФ).

Таким образом, статья 1079 ГК РФ закрепляет правила ответственности владельцев источников повышенной опасности перед потерпевшим. Такая ответственность является солидарной.

Применительно к отношениям владельцев источников повышенной опасности между собой применяются общие правила статьи 1064 ГК РФ.

Тот факт, что ответчик ранее возместил истцу вред, причиненный повреждением локомотива, не исключает возможности истца заявить о взыскании в качестве убытков сумм, выплаченных им потерпевшему лицу.

Факт наличия вины водителя автобуса Носикова С.В. установлен решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 31.05.2016 и не оспорен ответчиком.

Уголовное дело, возбужденное по данному факту по части 3 статьи 264 УК РФ в отношении Носикова С.В., на основании пункта 4 части 1 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК прекращено.

Вместе с тем, определением Верховного суда Российской Федерации от 15.05.2017 заявление Нанкуева Азамата Климовича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2016 удовлетворено, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2016 отменено.

Решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 31.03.2015 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 05.06.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в ином составе суда.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11.08.2017 по делу N 2-400/2017 солидарно с ОАО "РЖД" и ООО "Кубанский стандарт" взыскана компенсация морального вреда в пользу Нанкуева А.К. в размере 25 000 рублей.

Доказательств исполнения решения Красногвардейского районного суда от 11.08.2017 ООО "Кубанский стандарт" в материалы дела не представило.

Обстоятельства, установленные в названном судебном акте суда общей юрисдикции, являются преюдициальными для рассмотрения настоящего спора в силу части 3 статьи 69 АПК РФ.

Поскольку истцом доказана совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков, с учетом взысканной суммы с ОАО "РЖД" по решению Красногвардейского районного суда от 11.08.2017, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению размере 25 000 руб. 00 коп.

Истец не согласен с размером взысканных убытков, полагая, что возмещению со стороны ответчика подлежит перечисленная в принудительном порядке сумма 500900 рублей.

Апелляционный суд не может согласиться с указанной позицией истца.

Преюдициально установлено, что в результате неправомерных действий ответчика, истец обязан выплатить гражданину Нанкуеву Х.А. сумму 25000 рублей. Основания для возмещения ответчиком истцу суммы убытков, превышающей присужденную в судебном порядке сумму возмещения вреда, отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что истцу отказано в повороте исполнения вышеназванного решения суда общей юрисдикции, апелляционным судом во внимание не принимается, поскольку не имеет правового значения для рассмотрения настоящего иска, предметом которого является требование о взыскании убытков.

Истцом не доказана причинно-следственная связь между уплатой ОАО "РЖД" денежных средств Нанкуеву Х.А. в счет компенсации морального вреда в размере 500900 руб. и действиями ООО "Кубанский стандарт".

Как было указано выше, решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11.08.2017 по делу N 2-429/2017 с ОАО "РЖД" и ООО "Кубанский стандарт" в пользу Нанкуева Х.А. солидарно взыскана компенсация морального вреда в размере 25000 рублей.

Основания для возмещения ответчиком истцу суммы убытков, превышающей присужденную в судебном порядке сумму возмещения вреда, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2018 по делу N А32-37565/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

Т.Г. Гуденица М.В. Соловьева