Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 13АП-11107/18

г. Санкт-Петербург

20 августа 2018 г.

Дело N А56-105867/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Элитстройпроект""

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018, принятое путем подписания судьёй резолютивной части решения по делу N А56-105867/2017 (судья Пономарева О.С.), принятое

по иску ООО "Элитстройпроект"

к ООО "СпецСтройМонтаж"

о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Элитстройпроект"" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 по делу N А56-105867/2017.

Одновременно с жалобой ООО "Элитстройпроект" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства податель жалобы указывает, что процессуальный срок был пропущен в связи с тем, что ООО "Элитстройпроект" уже обращалось с апелляционной жалобой на указанное решение, но определением от 16.04.2018 жалоба была возвращена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В обоснование ходатайства податель жалобы ссылается на то, что оплатил государственную пошлину 10.04.2018, оригинал платежного поручения получил в банке 13.04.2018, но не успел сдать документы в кабинет по приему корреспонденции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Полагая указанные обстоятельства уважительными причинами, ООО "Элитстройпроект" просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Помимо этого, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" установлено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

В соответствии с пунктом 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда 17.04.2018.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Несмотря на то, что с момента подачи апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы. Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание судом, поскольку податель жалобы не был лишен возможности подать заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в электронном виде через систему "Мой Арбитр" в установленный судом срок, либо через "черный ящик", установленный в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

После вынесения определения от 16.04.2018 о возвращении апелляционной жалобы заявитель подал апелляционную жалобу 18.04.2018, то есть с пропуском срока на два рабочих дня.

Податель жалобы повторно пропустил срок на подачу жалобы после вынесения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом определения от 16.04.2018 о возврате апелляционной жалобы на два рабочих дня, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11107/2018) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элитстройпроект" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением от 10.04.2018 N 22.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Желтянников