Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 07АП-6394/18

город Томск

30 августа 2018 г.

Дело N А45-16663/2018

Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Афанасьевой Е.В.,
Судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибстар" (N 07АП-6394/2018) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 мая 2018 года по делу N А45-16663/2018 (судья Полякова В.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибстар" о принятии обеспечительных мер в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибстар" (630126, город Новосибирск, улица Пролетраская, 261, ОГРН 1035401936162, ИНН 5405258198) к обществу с ограниченной ответственностью "Хорус М" (115191, город Москва, улица Рощинская 2-я, дом 4, э. 2, пом. 1 к. 2 оф. 39, ОГРН 1187746133288, ИНН 7725421591), обществу с ограниченной ответственностью "Техносиб" (630028, город Новосибирск, улица Выборнакя, дом 56, офис 9, ОГРН 1175476101712) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 300 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195).

В судебном заседании приняли участие - без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибстар" (далее - ООО "Сибстар") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Хорус М" (далее - ООО "Хорус М"), обществу с ограниченной ответственностью "Техносиб" (далее - ООО "Техносиб") с иском о взыскании 4 300 900 рублей неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения ответчиком судебного акта, исчисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (7,5% годовых), начиная со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и до его фактического исполнения.

Одновременно ООО "Сибстар" представило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах цены иска, находящихся на счетах ООО "Хорус М", в том числе открытых в Сбербанке, Промсвязьбанке, Райффайзенбанке; наложения ареста на денежные средства в пределах цены иска, которые будут поступать на счета ООО "Хорус М"; запрета банкам, в которых открыты или будут открыты счета ООО "Хорус М", списывать со счетов ответчика имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в пределах цены иска; запрета ООО "Хорус М" отчуждать (передавать в залог) имущество в пределах цены иска, в том числе денежные средства, находящиеся на его счетах; наложения ареста на имущество ООО "Хорус М" в пределах цены иска; запрета ООО "Хорус М", а также третьим лицам, действующим в интересах указанных лиц, любые действия, направленные на отчуждение, обременение и вывод имущества, в том числе денежных средств на счетах ООО "Хорус М", дебиторской задолженности и иных активов ООО "Хорус М" в пределах цены иска.

Заявление обосновано статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, причинить значительный ущерб истцу.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 мая 2018 года заявление ООО "Сибстар" о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, ООО "Сибстар" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявление об обеспечении иска удовлетворить полностью.

В обоснование к отмене обжалуемого судебного акта заявитель указывает на совершение в отношении истца незаконных и противоправных действий, в том числе с участием ответчиков; возбуждение в отношении ответчиков уголовного дела; проведение третьим лицом служебного расследования по заявлению истца. Заявитель считает, что с учетом сведений из выписки от 08.05.2018 и пояснений представителя ПАО "Сбербанк России", есть все основания полагать, что ООО "Хорус М" входит в группу лиц, совершивших противоправные действия в отношении денежных средств истца, что свидетельствует, по мнению заявителя, об осуществлении в отношении истца группой лиц с участием ответчиков согласованных недобросовестных действий с целью хищения его денежных средств. Заявитель полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец с высокой степенью вероятности не получит взыскиваемые денежные средства в случае вынесения судом судебного акта в пользу истца; все имущество будет переведено на другие счета в этом или иных банках, что сделает невозможным исполнение судебного акта, а также причинит истцу значительный ущерб. Также заявитель считает, то испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для исполнения судебного акта, направлены на сохранение баланса интересов сторон. Возражений и доказательств, свидетельствующих о недобросовестном намерении истца причинить убытки, ответчиками не представлено.

До дня судебного разбирательства ООО "Сибстар" представило заявление об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 мая 2018 года по делу N А45-16663/2018, в котором сообщает, что к настоящему времени необходимость обжалования данного определения отпала в связи с повторным обращением с заявлением об обеспечительных мерах и их принятием судом. ООО "Сибстар" просит принять отказ от апелляционной жалобы и производство по ней прекратить, уточняя что последствия отказа от жалобы ему известны.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом извещены надлежащим образом, представители в заседание суда не явились, ходатайств об отложении не поступало. На основании ст.156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в данном заседании в отсутствие представителей извещенных участвующих в деле лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Сибстар" от апелляционной жалобы, поскольку ходатайство об отказе подписано представителем Разиной Е.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 19.03.2018; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО "Сибстар" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибстар" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 мая 2018 года по делу N А45-16663/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев