|
09 октября 2018 г.
|
Дело N А56-10963/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вовчок О.В.
при участии:
от конкурсного управляющего Иглина С.В.: представитель Воробьева М.В. по доверенности от 03.10.2018, Маркова С.В. по доверенности от 03.10.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16871/2018) ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2018 о введении конкурсного производства по делу N А56-10963/2017(судья Даценко А.С.), принятое
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург",
установил:
ООО "СиЭс Медика Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург" несостоятельным (банкротом).
До судебного заседания от ООО "МавиС" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве ООО "СиЭс Медика Северо-Запад" на нового кредитора - ООО "МавиС.
Определением суда от 18.08.2017 проведена процессуальная замена ООО "СиЭс Медика Северо-Запад" на ООО "МавиС", в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Суворов С.С.
К судебному заседанию по рассмотрению отчета временного управляющего со стороны последнего в материалы дела представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет о проделанной работе, результаты финансового анализа.
Решением от 17.05.2018 суд прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург". Признал ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Утвердил конкурсным управляющим должника Иглина Сергея Викторовича (далее - Иглин С.В.). Назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13.11.2018 в 11 час. 40 мин.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург" просит решение от 17.05.2018 отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что кредитором ООО "СиЭс Медика Северо-Запад" были не соблюдены требования пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которым право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя конкурсного управляющего должником Иглина С.В., апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из отчета временного управляющего и представленных им документов, временный управляющий в соответствии со статьями 66, 67 Закона о банкротстве направил запросы в государственные органы с целью выявления имущества, провел анализ финансового состояния должника и установил, что:
- совокупные обязательства должника превышают совокупные активы,
- должник не имеет возможности исполнить свои обязательства,
- восстановление платежеспособности невозможно,
- средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.
Признавая ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург" несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, невозможности погашения задолженности перед кредиторами и невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные законом.
Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав нормы материального и процессуального права, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург". При этом материалы дела не свидетельствуют о наличии оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.
Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.
По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что 19.02.2018 временным управляющим ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург" Суворовым С.С. было проведено первое собрание кредиторов ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург" и принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Аптеки А5 Санкт-Петербург" банкротом и об открытии конкурсного производств
