Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 10АП-9126/18

г. Москва

20 августа 2018 г.

Дело N А41-15769/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Семушкиной В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу

ИП Веселкова А.Е. на решение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2018 года по делу N А41-15769/18, принятое судьей Горшковой М.П., в порядке упрощенного производства, по заявлению ИП Веселкова А.Е. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ИП Веселков А.Е. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании 38 225 руб. страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.04.2016, с участием транспортного средства, гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ 0339766435, неустойки в размере 40518 руб. 50 коп., начисленной за период с 16.05.2016 по 31.08.2016 (106 дней), расходов на оплату автотехнической экспертизы в размере 18 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовых расходов в размере 185 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2018 года по делу N А41-15769/18 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В ходе рассмотрения производства по делу в апелляционном суде от ИП Веселкова А.Е. поступило ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от иска, полномочия лица, подавшего заявление об отказе от иска, пришел к выводу о том, что данный отказ подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями пунктом 3 статьи 269, статьями, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ИП Веселкова Александра Евгеньевича от исковых требований.

Производство по делу N А41-15769/18 прекратить.

Возвратить ИП Веселкову А.Е. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 870 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.02.2018 и в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.06.2018 N 130.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Н. Семушкина