Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 15АП-12603/18

город Ростов-на-Дону

31 августа 2018 г.

дело N А53-14362/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу

ООО "Морозовская городская служба недвижимости"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2018 (резолютивная часть) по делу N А53-14362/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко"

к обществу с ограниченной ответственностью "Морозовская городская служба недвижимости" о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Бутенко З.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКО" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Морозовская городская служба недвижимости" о взыскании 329 120,27 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2017 по апрель 2018, пени в размере 15 710,51 руб. (после уточнений).

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 17.08.2018 (резолютивная часть от 06.07.2018) иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭКО" оказывает услуги теплоснабжения на территории Морозовского городского поселения на основании концессионного соглашения в отношении единого технологического комплекса объектов теплоснабжения муниципальной собственности Морозовского городского поселения для обеспечения потребителей Морозовского городского поселения услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения от 07.09.2011, заключенного между Администрацией Морозовского городского поселения и ООО "ЭКО".

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 07.05.2007 г. объект недвижимости, площадью 894 кв.м, расположенный по адресу Ростовская обл., г. Морозовск, ул. Дербенцева, 172, является собственностью ООО "Морозовская городская служба недвижимости" (далее - ООО "МГСН").

В период с октября 2017 по апрель 2018 истцом осуществлена поставка тепловой энергии на объект ответчика в объеме 171 Гкал на сумму 329 120,27 руб.

Вместе с тем, подписанный со стороны ответчика договор теплоснабжения объекта отсутствует, имеется только оттиск печати общества.

Как указывает истец, в связи с отсутствием узла учета тепловой энергии на объекте ответчика количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным методом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр и действующих тарифов.

Тариф на тепловую энергию, поставляемую ООО "ЭКО" потребителям Морозовского района, ежегодно утверждается Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Согласно п.5.2 договора на отпуск тепловой энергии N 62 от 29.09.2017 оплата за оказанные услуги должна быть произведена до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

В адрес ответчика была направлена претензия, исх. N 63 от 06.02.2018, в которой сообщалось о наличии задолженности за поставленную тепловую энергию и предлагалось погасить ее в полном объеме.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска, объем и стоимость тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика 329 120,27 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2017 по апрель 2018.

Довод ответчика о том, что между сторонами не заключен договор теплоснабжения, судом первой инстанции отклонен.

Отсутствие письменного договора теплоснабжения не освобождает ответчика (потребитель) от оплаты фактически поставленной тепловой энергии.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15 710,51 руб. пени за период с 11.11.2017 по 07.05.2018, которое удовлетворено в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2018 (резолютивная часть от 06.07.2018) по делу N А53-14362/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Кодекса.

Судья

Т.Р. Фахретдинов