Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 02АП-5799/18

г. Киров

31 августа 2018 г.

Дело N А28-12083/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головизниной Ю.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.06.2018 по делу N А28-12083/2017, принятое судом в составе судьи Шубиной Н.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ресурс" (ИНН: 4305005339, ОГРН: 1144303000467)

к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства п. Лесной" (ИНН: 4305005434, ОГРН: 1154303010135)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981)

о взыскании 14 499 018 рублей 48 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ресурс" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства п. Лесной" (далее - Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 11 402 489 рублей 05 копеек задолженности за период с сентября 2015 года по август 2017 года (далее - спорный период) по договору на теплоснабжение, водоснабжение и принятие сточных вод от 14.10.2015 N 11 (далее - Договор).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.06.2018 исковые требования Общество удовлетворены в полном объеме.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Кировской области от 14.06.2018 по делу N А28-12083/2017 и принять по делу новый судебный акт с учетом платежей, произведенных ответчиком на расчетный счет истца в период с февраля по июнь 2018 года.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в период с февраля по июнь 2018 года произвел частичную оплату задолженности. С учетом частичной оплаты задолженность составляет 10 997 703 рубля 25 копеек.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Кировский филиал ОАО "ЭнергосбыТ Плюс"Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17 июля 2018 года и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19 июля 2018 года в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.10.2015 Общество (ресурсоснабжающая организация) и Компания (абонент) заключили Договор, согласно пункту 1.1 которого абонент у ресурсоснабжающей организации покупает и оплачивает по тарифам и в порядке, установленным в разделе 3 Договора, холодную воду, тепловую энергию, прием сточных вод в канализацию истца для населения пос. Лесной и Полевой-2 Верхнекамского района Кировской области в отношении домов, которые присоединены к тепловым, водопроводным, канализационным сетям, переданным абоненту в управление. Список домов указан в Приложении N 1 к Договору и является его неотъемлемой частью.

В силу пункта 3.1 Договора абонент производит распределение оплаты за предоставленные ресурсоснабжающей организацией услуги населению, сбор денежных средств от населения и передачу их истцу за вычетом комиссионного вознаграждения, причитающегося абоненту, в размере 4,72% ( в том числе, НДС 18%) от уплаченной суммы платежей.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет и/или в кассу ресурсоснабжающей организации еженедельно на основании предъявленных ресурсоснабжающей организацией счетов, которые выставляются один раз в месяц, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Окончательный расчет за расчетный период (месяц) производится до 26 числа следующего за текущим (предыдущим) месяцем (пункт 3.3 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2015. Если ни одна из сторон не менее чем за 15 календарных дней до окончания действия Договора не заявит письменно о его изменении или расторжении, Договор считается пролонгированным на год на тех же условиях. Дальнейшая пролонгация осуществляется в том же порядке (пункты 5.1, 5.4 Договора).

Во исполнение условий Договора в спорный период истец осуществлял поставку ответчику холодной воды, тепловой энергии и оказывал услуги по приему сточных вод, что подтверждается справками о предоставлении коммунальных услуг, счетами на оплату, предъявленными в соответствии с установленными тарифами и стандартами уровня платежей в спорный период, расшифровками оказания коммунальных услуг населению и оплаты, согласно поступлений денежных средств, выпиской по счету истца о поступлении денежных средств.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по Договору истец направил в адрес ответчика претензию от 05.09.2017 N 169. Претензия оставлена без ответа.

Указывая, что ответчиком не выполняются обязательства по Договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по Договору в спорный период подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период сентябрь 2015 года - август 2017 года задолженность ответчика перед истцом составила 11 402 489 рублей 05 копеек (л.д. 156-159).

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в период с февраля по июнь 2018 года произвел частичную оплату задолженности, однако достоверных доказательств, подтверждающих данный факт, Компанией не представлено.

Заявитель ссылается на платежные поручения N 104 от 12.02.2018, N 12602, N 12600, N 12603, N 12599 от 06.04.2018, N 12673 от 23.04.2018, N 12642 от 26.04.2018, N 12714 от 21.05.2018, N 12776 от 07.06.2018. Однако ходатайств о приобщении данных доказательств ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности по Договору, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в завяленном размере.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 14.06.2018 по делу N А28-12083/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина