Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 11АП-14033/18

г. Самара

31 августа 2018 г.

Дело N А72-5798/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е., рассмотрев поступившую в суд апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дементьева Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2018, принятое по делу N А72-5798/2018 судьей Абрашиным С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-Сибирь" (ОГРН 1042202164630, ИНН 2224913427), г. Ульяновск, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дементьеву Александру Ивановичу (ОГРНИП 304731309600067, ИНН 730800139401), Ульяновская область, об истребовании имущества,

и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дементьева Александра Ивановича (ОГРНИП 304731309600067, ИНН 730800139401), Ульяновская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-Сибирь" (ОГРН 1042202164630, ИНН 2224913427), г. Ульяновск, о признании права собственности,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Евротрак", общество с ограниченной ответственностью "МТЗ-Поволжье",

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дементьев Александр Иванович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2018, принятое по делу N А72-5798/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дементьева Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2018, принятое по делу N А72-5798/2018, подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дементьева Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2018, принятое по делу N А72-5798/2018, с приложенными документами, возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дементьеву Александру Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 23.08.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Е. Шадрина