Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 03АП-4132/18

г. Красноярск

31 августа 2018 г.

Дело N А33-31634/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.

при участии:

от ответчика - муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 291 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей":

Вайнштейна А.С., представителя по доверенности от 05.03.2018 N 1,

от истца - публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт": Широковец А.О., представителя по доверенности от 05.02.2018 N 51-2018

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МБДОУ N 291 на решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" июня 2018 года по делу N А33-31634/2017, принятое судьёй Мельниковой Л.В.

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - "Красноярскэнергосбыт") (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 291 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей" (далее - МБДОУ N 291) (ИНН 2464036466, ОГРН 1022402298270) о взыскании 304 517 рублей 24 копеек задолженности по договору на электроснабжение N13331 от 25.12.2016 за период октябрь 2014 года - март 2015 года.

Определением от 06.12.2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири").

Определением от 06.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное и судебное заседание назначены на 06.03.2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2018 иск удовлетворен частично в сумме 227 296 рублей 02 копеек.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что МБДОУ N 291 представил в подтверждение своих доводов паспорта на указанные трансформаторы тока, согласно которым, межповерочный интервал составляет 4 года, а также свидетельства о поверке указанных трансформаторов тока N 3028839/153913 от 22.09.2014 г., согласно которым, поверка произведена 22.09.2010, на основании поверительного клейма на свидетельстве о поверке, поверка действительна III квартал 2014 г. (30.09.2014 г.) Помимо этого, согласно находящемуся в материалах дела Приложения N 3 к договору энергоснабжения N 13331 от 25.12.2013 г. МБДОУ N 291 "Схеме расчета за потребленную электроэнергию, перечню объектов и перечню расчетных приборов учета", в колонке, в которой указана информация по измерительным трансформа горам тока, прописано: ТТИ, 150/5 гос. поверка (г.п.) 3 кв. 2010 г., (МПИ 4 года), т.е. поверка действительна по 30.09.2014 г. и просрочка межповерочного интервала трансформаторов тока начинается только с 01.10.2014 г. по 31.10.2014 г. - первый расчетный период, с 01.11.2014 г. по 30.11.2014 г. - второй расчетный период и только с декабря 2014 г. расчет должен производиться по максимальной мощности, согласно режиму работы учреждения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 31.08.2018.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

25.12.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 13331 (ранее действовал договор энергоснабжения N 13331 от 25.12.2013), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении N 3 договора стороны согласовали объект - нежилое здание (детский сад) по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, 107, согласовали режим работы 12 часов 5 дней в неделю, Р(общ) = 75 кВт (для прибора учета N 05494885), а также указали установленные приборы учета и иные необходимые параметры энергоснабжения (в ранее действующем договоре N 13331 от 25.12.2013 согласованы аналогичные параметры).

Согласно представленному в материалы дела акту проверки расчетных приборов учета от 02.03.2015 N 16-108 на объекте ответчика (нежилое здание, адрес: г. Красноярск, ул. Судостроительная, 107) в II кв. 2014 года истек межповерочный интервал трансформаторов тока N/N 19257, 19259, 19260, в связи с чем, потребителю предписано поверить или заменить трансформаторы тока.

Указанный акт составлен инспекторами УЭ ПО КЭС сетевой организации ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" Шигаевым А.М., Кажахановым Р.Ш., с участием представителя ответчика Кондрашиной М.В. заместителя заведующего по АХР, действующей на основании приказа от 20.01.2015 N 7, подписавшей акты без замечаний.

В материалы дела представлены паспорта на указанные трансформаторы тока, согласно которым межповерочный интервал составляет 4 года, а также свидетельство о поверке указанных трансформаторов тока N 3028839/153913, согласно которому поверка произведена 22.09.2010, действительна до 22.09.2014.

В соответствии с актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 01.04.2015 N 30-206 на объекте ответчика (нежилое здание, адрес: г. Красноярск, ул. Судостроительная, 107) сняты трансформаторы тока N/N 19257, 19259, 19260 и установлены новые - N/N 028381, 028376, 028369; каких-либо замечаний не выявлено. Акт составлен в присутствии потребителя - заместителя заведующего по АХР Кондрашиной М.В., действующей на основании приказа от 20.01.2015 N 7, и подписан ей без замечаний.

Как указывает истец, на основании акта от 02.03.2015 N 16-108 ПАО "Красноярскэнергосбыт" расчёт объёмов потребленной объектом ответчика электроэнергии произведен расчетным способом в соответствии с пунктами 166 и 179 Правил N 442 за период с 01.10.2014 по 02.03.2015. При расчете объема учтен режим работы объекта, согласованный в приложении N 3 к договору, который составляет 12 часов 5 дней в неделю и максимальная мощность - 75 кВт. (60 кВт. + 15 кВт.).

Всего объем потребленной в спорный период ответчиком электроэнергии, рассчитанный на основании акта проверки от 02.03.2015 N 16-108 согласно пунктам 166 и 169 Правил N 442 за вычетом ранее предъявленного ответчику объема по показаниям приборов учета, составил 63 399 кВтч на сумму 304 517 рублей 24 копеек с учетом НДС за период с 01.10.2014 по 02.03.2015.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительные записки, содержащие соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие корректировочные счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил.

Истец претензией от 24.10.2017 N 135738 обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Представленными в материалы дела ведомостью энергопотребления; ведомостью начислений по мощности подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика в спорный период электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.

В соответствии с пунктом 13 приказа Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

В соответствии с составленным сетевой организацией ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и ответчиком актом проверки расчетных приборов учета от 02.03.2015 N 16-108, на объекте ответчика установлен факт непригодности измерительного комплекса ввиду истечения межповерочного интервала трансформаторов тока в II кв. 2014 года.

Повторно проверив акт от 02.03.2015 N 16-108 на предмет его соответствия требованиям Правил N 442, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что последний является надлежащим доказательством по делу.

В материалы дела представлены паспорта на указанные трансформаторы тока, согласно которым межповерочный интервал составляет 4 года, а также свидетельство о поверке указанных трансформаторов тока N 3028839/153913, согласно которому поверка произведена 22.09.2010, действительна до 22.09.2014.

Таким образом, факт истечения во II кв. 2014 года межповерочного интервала трансформаторов тока подтверждается материалами дела (актом проверки расчетных приборов учета от 02.03.2015 N 16-108) и свидетельством о поверке трансформаторов тока от 22.09.2010 N 3028839/15 3913.

С учетом изложенного, материалами дела установлен факт потребления ответчиком электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и действующим законодательством порядка учета электрической энергии со стороны потребителя.

Как следует из материалов дела, в связи с несоблюдением ответчиком требований в части срока поверки средств измерений, в соответствии с условиями договора от 25.12.2016 N 13331 (ранее действовавшего договора от 25.12.2013 N 13331) расчет потребленной электрической энергии произведен истцом расчетным способом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил N 442.

В соответствии с пунктом 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно п. 1 приложения N 3 к Правилам N 442, в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

В подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 определено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = Р х Т, где:

Р - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Таким образом, величина "Т" - количество часов, в которые осуществляется потребление электроэнергии.

Особенности процесса снабжения электрической энергией таковы, что подача электроэнергии на объект потребителя осуществляется бесперебойно (24 часа в сутки 7 дней в неделю) (за исключением случаев аварий, ремонтных работ, иных ограничений режима потребления электроэнергии, установленных нормативно).

Согласно п. 79 Правил N 442 расчетным периодом является месяц, в связи с чем, количество часов в расчетном периоде определяется как произведение 24 часов и количества дней в соответствующем месяце.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение, либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Объем потребленной в период с 01.10.2014 по 01.03.2015 электроэнергии по расчету истца составил 63 399 кВтч на сумму 304 517 рублей 24 копеек с учетом НДС (за исключением ранее предъявленного ответчику объема по показаниям прибора учета). При расчете объема истец исходил из 12 часов 5 дней в неделю и максимальной мощности 75 кВт.

Между тем, поскольку материалами дела подтверждается конкретная дата истечения межповерочного интервала - 22.09.2014, суд первой инстанции правомерно установил, что сентябрь и октябрь 2014 года являются первыми расчетными периодами и объем электроэнергии за указанные месяцы необходимо считать по среднесуточному потреблению за аналогичный период предыдущего года.

Согласно представленному по требованию суда первой инстанции расчету истца (с учетом расчета объема энергопотребления в сентябре и октябре 2014 года по среднесуточному потреблению за аналогичный период предыдущего года) объем потребленной ответчиком электроэнергии в период с 22.09.2014 по 01.03.2015 электроэнергии за вычетом ранее предъявленного объема составляет 46 313 кВт (48 120 - 20 280) на общую сумму 227 296 рублей 02 копеек с учетом НДС.

Повторно проверив указанный расчет объема электроэнергии, суд апелляционной инстанции признает его верным, произведенным исходя из приведенных положений Правил N 442, с учетом числа часов работы ответчика, согласованными сторонами в договоре. При этом истцом правильно применена нерегулируемая цена, действующая в спорные периоды задолженности.

Поскольку при рассмотрении дела установлена частичная обоснованность требований о взыскании долга, исковые требования правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению частично, в сумме 227 296 рублей 02 копеек.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по указанному требованию, который был обосновано отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По категории дел по взысканию задолженности по энергоснабжению, применяется общий срок исковой давности, который составляет три года со дня совершения правонарушения (причинения вреда).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 9 статьи 3 ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части пер-вой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (часть 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Об истечении на объекте ответчика межповерочного интервала трансформаторов тока истец узнал при получении акта проверки приборов учета электроэнергии от 02.03.2015 N 16-108, который был ему вручен 04.03.2015 сопроводительным письмом сетевой организации от 03.03.2015 N 3357сб.

Пунктом 82 Правил N 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, истец в срок до 18-го апреля 2015 года (с учётом срока оплаты, установленного пунктом 82 Правил 442) должен был выставить ответчику счет для оплаты электроэнергии в объеме, рассчитанном в соответствии с пунктами 179, 166 Правил N 442 на основании акта проверки от 02.03.2015 N 16-108. При этом какой-либо неопределенности в отношении надлежащего ответчика у истца не имелось.

Таким образом, с учетом срока оплаты, установленного пунктом 82 Правил N 442 (до 18-го числа месяца, следующего за расчетным), обязанность ответчика по оплате рассчитанного на основании указанного акта объема электроэнергии наступила до 18.04.2015.

Следовательно, срок исковой давности по указанному требованию начал течь 19.04.2015 и истек 18.04.2018.

При этом судом первой инстанции обосновано учтено, что общий трехгодичный срок исковой давности не истек и при исчислении его с даты составления самого акта проверки - 02.03.2015, что составит 02.03.2018.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд через электронную систему "Мой Арбитр" 30.11.2017, что подтверждается отметкой о получении входящего документа.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции обосновано отсутствовали правовые основания для применения срока исковой давности по заявлению ответчика.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал, что МБДОУ N 291 представил в подтверждение своих доводов паспорта на указанные трансформаторы тока, согласно которым, межповерочный интервал составляет 4 года, а также свидетельства о поверке указанных трансформаторов тока N 3028839/153913 от 22.09.2014 г., согласно которым, поверка произведена 22.09.2010, на основании поверительного клейма на свидетельстве о поверке, поверка действительна III квартал 2014 г. (30.09.2014 г.) Помимо этого, согласно находящегося в материалах дела Приложения N 3 к договору энергоснабжения N 13331 от 25.12.2013 МБДОУ N 291 "Схеме расчета за потребленную электроэнергию, перечню объектов и перечню расчетных приборов учета", в колонке, в которой указана информация по измерительным трансформаторам тока, прописано: ТТИ, 150/5 гос. поверка (г.п.) 3 кв. 2010 г., (МПИ 4 года), т.е. поверка действительна по 30.09.2014 г. и просрочка межповерочного интервала трансформаторов тока начинается только с 01.10.2014 г. по 31.10.2014 г. - первый расчетный период, с 01.11.2014 г. по 30.11.2014 г. - второй расчетный период и только с декабря 2014 г. расчет должен производиться по максимальной мощности, согласно режиму работы учреждения.

Указанные доводы рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.

Потребление электроэнергии с использованием прибора учета, у которого истек межповерочный интервал трансформаторов тока, выделено законодателем среди фактов безучетного потребления в отдельную категорию нарушений - для таких случаев определен самостоятельный способ определения объема потребленной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

При этом в силу пункта 179 Правил N 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) в порядке, установленном пунктом 166 положений, осуществляется с даты выхода расчетного прибора учета из строя, вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию.

Таким образом, ПАО "Красноярскэнергосбыт" имеет право на определение объема потребления электрической энергии (мощности) в порядке, установленном пунктом 166 положений, с даты выхода расчетного прибора учета из строя вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию.

Материалами дела подтверждается факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, что отражено в акте проверки расчетного прибора учета от 02.03.2015 N 16-108.

В ходе проведения судебного разбирательства ответчиком в материалы дела было представлено свидетельство о поверке трансформаторов тока N 3028839/15 3913 согласно которому поверка трансформаторов тока проведена 22.09.2010, действительно до 22.09.2014.

С учетом представленного свидетельства о поверке истцом была произведена корректировка расчета задолженности, в соответствии с которым расчет задолженности с 22.09.2014-30.09.2014-1-ый расчётный период; 01.10.2014-31.10.2014-2-ой расчетный период-произведен истцом по среднесуточному потреблению; с 01.11.2014-01.03.2015-3-ий и последующие периоды по максимальной мощности с учетом согласованного режима работы оборудования.

В связи с произведенной корректировкой сумма долга за спорный период составила 227 296 рублей 02 копейки.

Таким образом, истец правомерно произвел определение объема электроэнергии расчетным способом за спорный период, поскольку по смыслу пунктов 166 и 179 Правил N 442 при истечении межповерочного интервала прибора учета определение объема потребления электроэнергии должно производиться расчетным способом.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" июня 2018 года по делу N А33-31634/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Н.Н. Белан О.Ю. Парфентьева