Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 08АП-9904/18

город Омск

31 августа 2018 г.

Дело N А46-14276/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9904/2018) общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 июня 2018 года по делу N А46-14276/2017 (судья Колмогорова А.Е.), по иску акционерного общества "Электротехнический комплекс" (ИНН 5503068565, ОГРН 1025500737437) к акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" (ИНН 5503232889, ОГРН 1125543002078), публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (ИНН 5503109356, ОГРН 1075503004587) о взыскании 989 475 руб. 28 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 07.08.2018 по делу N А70-4938/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 по делу N А70-4938/2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" (далее - ООО "ТрансЭнерго") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 29.08.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда мотивированную апелляционную жалобу с указанием требований лица, подающего жалобу, и основаниями, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - акционерному обществу "Электротехнический комплекс", ответчику - акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания", третьим лицам - публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс".

Копия определения суда апелляционной инстанции от 07.08.2018 направлена ООО "ТрансЭнерго" по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по адресу: 644007, Россия, г. Омск, ул. Герцена, д. 49, офис 3, получено заявителем 16.08.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644010 22 96681 3. Указанный адрес является местом нахождения ООО "ТрансЭнерго" в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ.

Заказное письмо, направленное по адресу: 644099, Россия, г. Омск, ул. Герцена, д. 19, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Определение от 07.08.2018 по делу N А70-4938/2018 размещено 08.08.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; в связи с чем суд отмечает, что заявитель не лишён возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несёт риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещённым об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" от 26.07.2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и конверт.

Судья

Е.Б. Краецкая