Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 04АП-4240/18

г. Чита

28 августа 2018 г.

Дело N А78-6931/2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Забайкальского края (резолютивную часть) от 25 июня 2018 года по делу N А78-6931/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональнаяоптоваясетьпромтрейд" (ОГРН 1122801003115, ИНН 2801170939) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании денежных средств, (суд первой инстанции: И.П. Попова),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональнаяоптоваясетьпромтрейд" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки грузов по транспортным накладным ЭЕ310793, ЭЛ438207, ЭЖ025241, ЭИ962614, ЭЙ213543, ЭЙ255432, ЭЙ255446 в размере 497 339,19 руб.

25 июня 2018 года арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой заявленные исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональнаяоптоваясетьпромтрейд" 497 339 руб. 19 коп. пени, 12 947 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 510 286 руб. 19 коп.

Мотивированное решение Арбитражным судом Забайкальского края не изготавливалось.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что суд неправомерно отказал в применении к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой он просит в ее удовлетворении отказать.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью "Региональнаяоптоваясетьпромтрейд" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки грузов.

Как следует из дела, ответчик принял к перевозке груз по накладным ЭЕ310793, ЭЛ438207, ЭЖ025241, ЭИ962614, ЭЙ213543, ЭЙ255432, ЭЙ255446. Срок доставки истекал в июле, сентябре и октябре 2017 года. Перевозчиком были нарушены сроки доставки вагонов, в связи с чем суд первой инстанции, применив положения главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", взыскал неустойку за просрочку доставки в размере 497339 руб. 19 коп.

В применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении неустойки суд отказал.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с отказом в уменьшении неустойки, считает, что достаточные основания для этого имелись.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта за просрочку доставки грузов, не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере 9 процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера.

Поскольку взысканная судом неустойка установлена законом, то законный размер спорной неустойки предполагает его соразмерность.

Доказательств необходимости отступления от данного правила в суд со стороны ответчика не поступило, в связи с чем в применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении неустойки отказано правомерно, решение подлежит оставлению без изменения как вынесенное без нарушения норм материального и процессуального права.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края (резолютивную часть) от 25 июня 2018 года по делу N А78-6931/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Макарцев