Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 15АП-10391/18

город Ростов-на-Дону

31 августа 2018 г.

дело N А53-5165/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.,

судей Ильиной М.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" об отказе от поданной им апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2018 по делу N А53-5165/2018 по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону"

к Государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" о взыскании, принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 61220800594 от 06.12.2017 г. за период декабрь 2017 года в сумме 879 956,02 рубля, пени за период с 19.01.2018 по 31.01.2018 в размере 2 764,53 рубля, пени, начисленные на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" исходя из суммы задолженности 879 956,02 рубля начиная с 01.02.2018 г. по день фактической оплаты суммы задолженности (в соответствии с уточнёнными в порядке ст. 49 АПК РФ и принятыми судом требованиями).

Решением суда от 15.05.2018 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу изменить в части уменьшения пени и государственной пошлины, принять.

Апелляционная жалоба принята апелляционным судом и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о его проведении извещены надлежащим образом.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем по доверенности от 15.05.2018 Лозко А.Б.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем по доверенности от 15.05.2018 Лозко А.Б. Доверенность содержит полномочия Лозко А.Б. на направление ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, истец возражений против его принятия не направил.

Определением от 20.07.2018 ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем оснований для ее возвращения у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2018 по делу N А53-5165/2018.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения", что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение месяца с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

М.В. Ильина С.С. Филимонова