Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 11АП-11128/18

г. Самара

31 августа 2018 г.

Дело N А65-2362/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Туркина К.К., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмовой А.С.,

с участием:

от истца - Захаров С.В., представитель (доверенность N 29 от 31.01.2018);

от ответчика - Медведев В.В., представитель (доверенность от 04.04.2018), Галактионова Д.В., представитель (доверенность от 22.08.2018);

в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2018 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 июня 2018 года по делу NА65-2362/2018 (судья Горинов А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (ОГРН 1021603643291, ИНН 1660056570), г. Казань,

к публичному акционерному обществу "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914), г. Казань,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Ягодинская слобода", г. Казань,

- общество с ограниченной ответственностью "Грит Плюс", г. Казань,

- общество с ограниченной ответственностью "Траверз Компани", г. Казань,

- общество с ограниченной ответственностью "Урман", г. Казань,

- общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционные активы", г. Казань,

о признании договоров поручительства недействительными сделками,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (далее - ООО "ПСО "Казань", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ПАО "Татфондбанк", ответчик) о признании недействительными договоров поручительства N 100/15-2 от 31.12.2015, N 56/15-3 от 31.12.2015, N 7/15 от 30.12.2015, N КК 29/15-2 от 31.12.2015, N 17/16 от 29.04.2016.

Определением суда от 01.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Ягодинская слобода", общество с ограниченной ответственностью "Грит Плюс", общество с ограниченной ответственностью "Траверз Компани", общество с ограниченной ответственностью "Урман", общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционные активы" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2018 в удовлетворении иска отказано.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом подано ходатайство об отказе от иска, в котором истец, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ полностью от исковых требований о признании недействительными договоров поручительства N 100/15-2 от 31.12.2015, N 56/15-3 от 31.12.2015, N 7/15 от 30.12.2015, N КК 29/15-2 от 31.12.2015, N17/16 от 29.04.2016, просил отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2018 и производство по делу прекратить.

Ходатайство об отказе от иска от имени истца подписано представителем ООО "ПСО "Казань" Захаровым Станиславом Владимировичем, полномочия которого на отказ от иска подтверждены доверенностью N 29 от 31.01.2018 со сроком действия до 31.01.2019, надлежащим образом заверенная копия которой приобщена к материалам дела.

Данная доверенность подписана генеральным директором ООО "ПСО "Казань" Зиганшиным Равилем Хабибулловичем, действующим на основании устава, полномочия которого подтверждены протоколом заседания совета директоров ООО "ПСО "Казань" N 1/17 от 21.11.2017 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.01.2018, и скреплена печатью ООО "ПСО "Казань".

Ответчик не заявил возражения против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Учитывая, что отказ ООО "ПСО "Казань" от исковых требований к ПАО "Татфондбанк" о признании недействительными договоров поручительства N 100/15-2 от 31.12.2015, N 56/15-3 от 31.12.2015, N 7/15 от 30.12.2015, N КК 29/15-2 от 31.12.2015, N17/16 от 29.04.2016 заявлен уполномоченным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения суда первой инстанции.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 июня 2018 года по делу N А65-2362/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (ОГРН 1021603643291, ИНН 1660056570), г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 30000 руб., уплаченную платежным поручением N 117 от 23 января 2018 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (ОГРН 1021603643291, ИНН 1660056570), г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 1574 от 2 августа 2018 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

В.А. Морозов

Судьи

К.К. Туркин О.Е. Шадрина