Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 02АП-5553/18

г. Киров

31 августа 2018 г.

Дело N А29-13038/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ", ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01 июня 2018 года по делу N А29-13038/2017, принятое судом в составе судьи Митиной О.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" (ИНН 1103006077 ОГРН 1121103001062)

к индивидуальному предпринимателю Доленко Владимиру Петровичу (ИНН 110300337004 ОГРНИП 304110334300024)

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "Северные тепловые сети" муниципального образования городского округа "Воркута", муниципальное образование городского округа "Воркута" в лице Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута",

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" (далее - Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Доленко Владимира Петровича (далее - Предприниматель, ответчик) 63 185 руб. 04 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 N ОО-ВТ-137-41149 (далее - Договор) за период с декабря 2016 года по май 2017 года (далее - Спорный период).

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Северные тепловые сети" муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - Предприятие), муниципальное образование городского округа "Воркута" в лице Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - Комитет).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01 июня 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что судом необоснованно отказано во взыскании стоимости энергетических ресурсов, возникших в результате потерь и утечек, возникших в наружных тепловых сетях, в связи с принятием ответчиком условий договора в указанной части (пункт 3.7 договора, Приложения N N 1, 3, 6, 7). В силу действующего законодательства акт разграничения оформляется между владельцем энергопотребляющей установки и лицом, владеющим наружными сетями теплоснабжения, к которым осуществлено присоединение энергоустановки потребителя. На территории МО ГО "Воркута" указанными организациями являлись после 01.04.2016 Общество и в дальнейшем Предприятие. С момента определения Общества в качестве единой теплоснабжающей организации истец определял условия договора с Предпринимателем с учетом информации о характеристиках наружных тепловых сетей и объемах тепловых потерь, переданных предыдущими теплоснабжающими организациями (теплосетевыми организациями). В силу своего статуса индивидуального предпринимателя потребитель осуществляет предпринимательскую деятельности с использованием объектов теплопотребления. Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Предприниматель является профессиональным участником отношений, имел возможность представить разногласия по договору, обратиться к специалистам за разъяснениями условий договора.

Ответчик в отзыве считает решение законным и обоснованным. Подробно позиция ответчика изложена письменно.

Комитет в отзыве указал, что условия договора теплоснабжения не могут противоречить нормам законодательства, просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Предприятие отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 01 июня 2018 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.04.2016 Общество (теплоснабжающая организация) и Предприниматель (потребитель) заключили Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с требованиями утвержденных Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 3.1 Договора).

Точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии (пункт 3.2 Договора).

Учет количества потребленных ресурсов осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию приборам учета потребителя, указанным в приложении N 5 к Договору (пункт 3.3. Договора).

Договор действует с 01.04.2016 по 31.12.2016 включительно с условием о пролонгации (пункт 7.1, 7.4 Договора).

В соответствии с Приложением N 3 к Договору тепловая энергия и теплоноситель поставляются на склад-ангар, расположенный по адресу: г. Воркута, бульвар Пищевиков, д. 24.

В силу пункта 2 приложения N 4 к Договору окончательный расчет производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (приложение N 2 к Договору), подписанный сторонами, в деле отсутствует.

В приложении N 3 к Договору стороны согласовали перечень коммерческих расчетных приборов узла учета и место их установки: склад-ангар, Республика Коми, г. Воркута, б-р Пишевиков, д. 24, тип прибора "ВЗЛЕТ ТСРВ-034", заводской номер 1217008 (т. 1 л.д. 25). В приложении N 6 к Договору указаны величины потерь в отношении подземного трубопровода диаметром 100 мм. и длиной 85 м. (т. 1 л.д. 29).

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставлял ответчику тепловую энергию (теплоноситель) и выставил для оплаты счета-фактуры (т. 1 л.д. 50-57).

Из ведомостей объёмов теплопотребления (т. 1 л.д. 64-67) и отчётов о показаниях тепловычислителя N 1217008 (т. 1 л.д. 88, 90, 92, 94, 96, 98) следует, что внутри здания потреблено существенно меньше тепловой энергии и теплоносителя, чем предъявлено истцом по счетам-фактурам и актам за период с декабря 2016 года по май 2017 года.

По расчёту ответчика, в декабре 2016 года потреблено 14,097 Гкал и 4,275 куб.м на общую сумму 27 510 руб. 74 коп. (т. 2 л.д. 88), за январь 2017 года - 11,563 Гкал и 5,369 куб.м на общую сумму 22 661 руб. (т. 1 л.д. 90), за февраль 2017 года - 10,730 Гкал и 5,921 куб.м на общую сумму 21 076 руб. (т. 1 л.д. 92), за март 2017 года - 5,235 Гкал и 5,122 куб.м на общую сумму 10 394 руб. 37 коп. (т. 1 л.д. 94), за апрель 2017 года - 6,092 Гкал и 6,569 куб.м на общую сумму 12 126 руб. 63 коп. (т. 1 л.д. 96), за май 2017 года - 2,600 Гкал и 3,237 куб.м на общую сумму 5 197 руб. 36 коп. (т. 1 л.д. 98).

В обоснование требований о взыскании стоимости потерь и утечек истец указывает на подписание ответчиком схемы границ балансовой принадлежности с МУП "ВТВК" от 13.03.2003 (т. 1 л.д. 8).

Из содержания данной схемы следует, что наружная теплотрасса длиной 85 м, выделенная жирным шрифтом, является транзитной и предназначена, в том числе для поставки тепловой энергии в частные гаражи.

Внесение ответчиком оплаты за отопление и горячее водоснабжение в неоспариваемой части подтверждается чеками-ордерами на общую сумму 98 968 руб. 72 коп. (т. 1 л.д. 89-98).

Истцом также учтен в счёт оплаты за декабрь 2016 года платёж в сумме 5 012 руб. 66 коп., произведённый ответчиком 31.12.2016 (номер платёжного документа истцом не приведён).

Всего, по данным истца, ответчик оплатил 103 817 руб. 78 коп. за спорный период (т. 1 л.д. 6).

Претензией от 27.07.2017 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Разногласия сторон сводятся к определению количества тепловой энергии и объёма теплоносителя. Истец включает в объем поставленного ресурса утечки и потери, возникшие в наружных тепловых сетях.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.

В пункте 12 статьи 2 Закона о теплоснабжении указано, что передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении и пункта 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги

Пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В силу приведенных норм права обязанность по компенсации потерь тепловой энергии возникает у теплосетевых организаций.

Теплоснабжающая организация вправе возложить на абонента обязанности по оплате потерь только в тех тепловых сетях, которые принадлежат абоненту на праве собственности или ином законном основании.

Доказательств принадлежности абоненту тепловых сетей на праве собственности или ином законном основании в дела не представлено.

Ответчик не является теплоснабжающей либо теплосетевой организацией и фактически не может потреблять тепловую энергию в подземных трубопроводах.

Потери в наружных тепловых сетях относятся к издержкам теплоснабжающих (теплосетевых) организаций, которые должны учитываться при установлении тарифов, то есть косвенно возмещаться всеми абонентами.

Именно ресурсоснабжающие организации должны нести издержки, связанные с ремонтом наружных инженерных сетей, и за свой счет компенсировать потери (утечки) при транспортировке теплоносителя (воды) до объектов потребителей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении иска.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 01 июня 2017 года по делу N А29-13038/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова