Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 15АП-12896/18

город Ростов-на-Дону

31 августа 2018 г.

дело N А01-494/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Малыхиной М.Н., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровым Д.Г.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Комитета по управлению имуществом г. Майкопа

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06 июля 2018 года по делу N А01-494/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 5"

к ответчику Комитету по управлению имуществом г. Майкопа

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Мусифулиной Н.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 5" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к Комитету по управлению имуществом г. Майкопа (далее - ответчик, комитет) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13 097 руб.

93 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.07.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Комитет по управлению имуществом г. Майкопа обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, в иске отказать.

После принятия апелляционной жалобы к производству от комитета поступило ходатайство об отказе от настоящей апелляционной жалобы, подписанное руководителем Казначевской О.С.

В судебное заседании сторон явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. В отношении сторон дело рассматривалось по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса установлен запрет на принятия отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Комитета по управлению имуществом г. Майкопа от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06 июля 2018 года по делу N А01-494/2018.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

М.Н. Малыхина О.А. Сулименко