Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 13АП-17305/18

г. Санкт-Петербург

31 августа 2018 г.

Дело N А56-19723/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17305/2018) общества с ограниченной ответственностью "Невский дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2018 по делу N А56-19723/2018 (судья Яценко О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Приморский дом"

к общества с ограниченной ответственностью "Невский дом"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Приморский дом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Невский дом" о взыскании 258 869,14 руб. долга.

Решением суда от 01.06.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, спорный договор является недействительным, со стороны ответчика не подписывался; задолженности перед истцом не имеется; судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно отзыву истец против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком своих денежных обязательств по договору на оказание услуг от 01.07.2017 N Упр1-3. В соответствии с условиями данного договора истец (исполнитель) обязался оказать ответчику услуги по управлению, предоставлению бухгалтерских и юридических услуг, связанных с обслуживанием многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Крыленко, дом 1, корпус 1, строение 3, а ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и сроки, установленные Договором (пункт 1.1). По завершении оказания услуг исполнитель представляет заказчику акт приема-сдачи оказанных услуг (далее - акт) (пункт 5.1). Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения акта обязан подписать его и возвратить исполнителю или направить мотивированный отказ (пункт 5.2). В случае, если в срок, указанный в пункте 5.2, исполнитель не получает подписанный акт или мотивированный отказ, акт подписывается исполнителем в одностороннем порядке, при этом в акте делается отметка об отказе заказчика от подписания. Услуги, указанные в этом акте, считаются принятыми заказчиком в полном объеме (пункт 5.3).

Ответчик оплату по спорному договору не произвел, задолженность составляет 258 869,14 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения арбитражного суда.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Судом первой и инстанции установлено, что ответчик принял услуги, оказанные по спорному договору (акт от 10.10.2017 N 348). Акты от 31.07.2017 N 331, от 31.08.2017 N 335 и от 30.09.2017 N 339 ответчиком не подписаны, мотивированный отказ от их подписания не направлен.

На основании изложенного является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что оказанные истцом услуги считаются принятыми ответчиком согласно пункту 5.3 договора от 01.07.2017 N Упр1-3 и подлежат оплате.

Недействительность сделки, на которой основано право требования, ответчиком не доказана.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2018 по делу N А56-19723/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Невский дом" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Юрков