Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 19АП-9159/17

город Воронеж

30 августа 2018 г.

Дело N А14-15718/2017

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ольшанская Н.А., действующая в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Осиповой М.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Аверс" о принятии обеспечительных мер по делу N А14-15718/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг, финансы и право" (ОГРН 1083668011118, ИНН 3662131890) к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" (ОГРН 1043684500353, ИНН 3652007565) о взыскании 791 232 руб. 55 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Консалтинг, финансы и право" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" о взыскании 298 721 руб. 57 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки N 8299 от 12.10.2015, 298 721 руб. 57 коп. суммы штрафа за нарушение срока внесения платы за пользование коммерческим кредитом. 193 789 руб. 41 коп. суммы штрафа за нарушение срока полной оплаты за отгруженную продукцию (с учетом принятых арбитражным судом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2018 осуществлен поворот исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2017 по делу N А14-15718/2017, с общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг, финансы и право" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аверс" взыскано 277 659 руб. 87 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 277 659 руб. 87 коп. штрафа за нарушение срока внесения платы за пользование коммерческим кредитом, 31 450 руб. штрафа за нарушение срока полной оплаты за отгруженную продукцию, взысканных по исполнительному листу Арбитражного суда Воронежской области серии ФС N 020455709 от 27.02.2018, выданному на основании решения от 13.11.2017 по делу N А14-15718/2017.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью "Аверс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая принята Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом к производству.

Также обществом с ограниченной ответственностью "Аверс" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг, финансы и право" на банковских счетах, в том числе на расчетном счете N 40702810513000017200, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя истца в будущем в пределах 793 232 руб. 55 коп.

В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер ответчик ссылается на то, что в отношении истца введена процедура наблюдения.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, суд считает, что обеспечительные меры в данном случае не подлежат применению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 2 статьи 90 АПК РФ установлено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень возможных обеспечительных мер приведен в статье 91 АПК РФ.

В соответствии с данными положениями обеспечительными мерами могут являться, в том числе, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Исходя из пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, обязанность доказывания наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

При этом при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует исходить из разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Ходатайство о применении обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения.

Вместе с тем, в нарушение названных норм общество с ограниченной ответственностью "Аверс" не обосновало и не представило доказательств, подтверждающих, что непринятие истребуемых обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на счетах в банке может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.

Доводы о введении в отношении истца процедуры наблюдения сами по себе не свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер повлечет причинение ущерба заявителю или может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Аверс" о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 94, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Ольшанская