Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 18АП-11481/18

г. Челябинск

31 августа 2018 г.

Дело N А76-14821/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н. рассмотрел апелляционную жалобу акционерного общества "Уралавтодор" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2018 по делу N А76-14821/2018 (судья Федотенков С.Н.).

Общество с ограниченной ответственностью "Авто-ремонт" (далее - ООО "Авто-ремонт", истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному обществу "Уралавтодор" (далее - АО "Уралавтодор", ответчик) о взыскании задолженности по договору на коммерческую эксплуатацию строительных машин с повременной оплатой N 92 от 05.05.2017 в размере 150 000 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 30.01.2018 по 30.05.2018 в размере 15 000 руб., а также с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 31 300 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2018 исковые требования удовлетворены частично. Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взыскано 5 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 176 руб. 89 коп. в возмещение расходов на отправку искового заявления, 173 руб. 94 коп. расходов на отправку претензии, в удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных издержек отказано.

С указанным решением суда не согласилось общество "Уралавтодор" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на незаконность принятого судом первой инстанции решения.

Истцом соответствующий требованиям части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело по правилам, установленным статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между акционерным обществом "Дорожное эксплуатационное предприятие 106" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Авто-ремонт" (исполнитель) оформлен договор N 92 от 05.05.2017 на коммерческую эксплуатацию строительных машин с повременной оплатой, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику строительную технику и механизмы во временное пользование для коммерческой эксплуатации на объекте, а заказчик обязуется оплатить исполнителю выполнение работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Перечень предоставляемой в коммерческую эксплуатацию техники определяется в прайс-листе на коммерческую эксплуатацию строительных машин с оператором и ТСМ (приложение N 1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.4. договора техника из утвержденного прайс-листа на коммерческую эксплуатацию строительных машин с оператором и ГСМ подлежит передаче заказчику на основании письменной заявки на строительные машины, составляемой согласно образца (Приложение N 2 к договору), в последующем являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик подает заявку путем направления её по электронной почте. Заявка считается полученной исполнителем в день её направления заказчиком. Техника, указанная в заявке на строительные машины, предоставляется исполнителем заказчику в течение трех уток с момента согласования заявки.

Согласно пункту 1.8. договора машинисты (операторы) техники подчиняются распоряжениями исполнителя по управлению и технической эксплуатации; распоряжениям представителя заказчика, ответственно за эксплуатацию техники на объекте.

Цена за пользование техникой определяется утвержденным прайс-листом на коммерческую эксплуатацию строительных машин с оператором ГСМ и не может превышать 3 000 000 рублей (пункт 2.1. договора).

Стороны договора установили, что стоимость пользования техникой определяется в соответствии с акцептованными заявками, а также утвержденным прайс-листом на коммерческую эксплуатацию строительных машин с оператором ГСМ (пункт 2.2. договора).

Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение тридцати банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ за определенный период и получения от исполнителя счета-фактуры (пункт 2.4. договора).

Согласно пункту 3.3. договора заказчик обязан за две недели до запланированного окончания работ оповестить исполнителя о сроке завершения коммерческой эксплуатации строительных машин. В течение двух дней с момента завершения производства работ исполнитель обязуется предоставить заказчику на подписание соответствующий акт выполненных работ, документы, подтверждающие работу техники на объекте (оформленные надлежащим образом путевые листы, заверенные подписью ответственного лица со стороны заказчика), счет-фактуру.

Согласно пункту 4.5. договора в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заказчиком своей обязанности по оплате оказанных надлежащим образом услуг исполнитель имеет право требовать уплаты пени за каждый день просрочки в размере 0, 1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок услуг.

Приложением N 1 к договору - прайс-листом согласована стоимость одного машино-часа в размере 950 руб. (л.д. 16).

Дополнительным соглашением от 01.07.2017 (л.д. 18) согласована новая редакция приложения N 1 к договору, срок договора согласован до 31.12.2017.

К дополнительному соглашению N 1 от 01.07.2017 утвержден новый прайс-лист, согласно которому установлена стоимость одного машиночаса:

- автомобиль МАЗ (манипулятор) марки ТЗА7.5500А - 950 руб.,

- автомобиль-сортиментовоз с манипулятором марка 690623 - 1 700 руб.,

- автомобиль Урал марки 375 а-10 от 1600 руб.

Дополнительным соглашением N 2 от 01.08.2017 к договору в новой редакции изложен пункт 2.1. договора от 05.05.2017: "Цена за пользование техникой определяется утвержденным прайс-листом на коммерческую эксплуатацию строительных машин с оператором с ГСТ и не может превышать 12 000 00 рублей, в том числе НДС - 18%".

Наименование акционерного общества "ДЭП 106" изменено на акционерное общество "УралАвтодор", что следует из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 22).

На основании актов N 110 от 08.12.2017, N 108 от 01.12.2017, N 102 от 20.11.2017, N 92 от 11.10.2017, N 94 от 23.10.2017, N 93 от 20.102.2017, N 90 от 02.10.2017, N 84 от 25.09.2017, N 83 от 25.09.2017, N 82 от 15.09.2017, N 81 от 11.09.2017, N 76 от 30.08.2017, N 75 от 28.08.2017, N 73 от 16.08.2017, N 71 от 11.08.2017, N 64 от 31.07.2017, N 56 от 29.06.2017, N 53/1 от 05.06.2017, N 53 от 31.05.2017 (л.д. 24, 26,28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60) заказчиком приняты услуги по предоставлению техники по договору N 92 от 05.05.2017 за период май 2017 - декабрь 2017 года на общую сумму 5 207 800 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг строительной техники, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав письменные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом "УралАвтодор" (заказчик, с учетом изменения наименования юридического лица) и обществом с ограниченной ответственностью "Авто-ремонт" (исполнитель) оформлен договор N 92 от 05.05.2017 на коммерческую эксплуатацию строительных машин с повременной оплатой, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику строительную технику и механизмы во временное пользование для коммерческой эксплуатации на объекте, а заказчик обязуется оплатить исполнителю выполнение работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Перечень предоставляемой в коммерческую эксплуатацию техники определяется в прайс-листе на коммерческую эксплуатацию строительных машин с оператором и ТСМ (приложение N 1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость одного машиночаса согласована в приложении N 1 к договору - в размере 950 руб. (л.д. 16), а также в приложении к дополнительному соглашению N 1 от 01.07.2017 в размере: автомобиль МАЗ (манипулятор) марки ТЗА7.5500А - 950 руб.; автомобиль-сортиментовоз с манипулятором марка 690623 - 1 700 руб.; автомобиль Урал марки 375 а-10 от 1600 руб.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Факт передачи ответчику строительной техники подтверждается актами N 110 от 08.12.2017, N 108 от 01.12.2017, N 102 от 20.11.2017, N 92 от 11.10.2017, N 94 от 23.10.2017, N 93 от 20.102.2017, N 90 от 02.10.2017, N 84 от 25.09.2017, N 83 от 25.09.2017, N 82 от 15.09.2017, N 81 от 11.09.2017, N 76 от 30.08.2017, N 75 от 28.08.2017, N 73 от 16.08.2017, N 71 от 11.08.2017, N 64 от 31.07.2017, N 56 от 29.06.2017, N 53/1 от 05.06.2017, N 53 от 31.05.2017 (л.д. 24, 26,28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60), согласно которым заказчиком приняты услуги по предоставлению техники по договору N 92 от 05.05.2017.

По утверждению истца, ответчиком была произведена частичная оплата оказанных услуг (л.д. 3).

Опровергающих указанные обстоятельства доказательств ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт передачи строительных машин ответчику материалами дела подтвержден, и ответчиком не опровергнут, на ответчика возлагается обязанность по внесению платы за пользование техникой, а также в соответствии с нормой статьи 330 ГК РФ - договорной пени, согласованной пунктом 4.5. договора.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Поскольку доказательства оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе не представлены, государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с апеллянта в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2018 по делу N А76-14821/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Уралавтодор" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Уралавтодор" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская