Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 12АП-6796/18

г. Саратов

31 августа 2018 г.

Дело N А57-28245/2017

Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 31 августа 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Никольского С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Беджанян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Муп-Авто" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2018 года по делу N А57-28245/2017 (судья Кузьмин А.В.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636 ИНН 6450014808)

к обществу с ограниченной ответственностью "Муп-Авто" (ОГРН 1026401983673 ИНН 6449030347),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Казакова Е.В.,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 64090100000511 от 16.03.2017 за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 8 306 180 руб. 50 коп., законной неустойки за период с 16.09.2017 по 31.10.2017 в размере 108 511 руб. 94 коп., а также неустойки с 01.11.2017 по дату фактического исполнения обязательств,

представителя публичного акционерного общества "Саратовэнерго" Савельева С.Е., действующего на основании доверенности N 20 от 01.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Саратовэнерго" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Муп-Авто" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 64090100000511 от 16.03.2017 за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 8 306 180 руб. 50 коп., законной неустойки за период с 16.09.2017 по 31.10.2017 в размере 108 511 руб. 94 коп., а также неустойки с 01.11.2017 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 22.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Казакова Е.В.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2018 года производство по делу в части требования о взыскании с ООО "Муп-Авто" в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 64090100000511 от 16.03.2017 за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 8 306 180 руб. 50 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

С общества с ограниченной ответственностью "Муп-Авто" (ОГРН 1026401983673 ИНН 6449030347) в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636 ИНН 6450014808) взыскана законная неустойка за период с 16.09.2017 по 15.03.2018 в размере 550 856 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 285 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Муп-Авто", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки отменить, и принять по делу новый судебный акт.

29 августа 2018 года от общества с ограниченной ответственностью "Муп-Авто" через отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2018 года по делу N А57-28245/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При проверке полномочий представителя общества с ограниченной ответственностью "Муп-Авто" судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества В.В. Киселёвой, действующей по доверенности 21.02.2018, выданной директором общества с ограниченной ответственностью "Муп-Авто" В.С. Неждановым.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенности представителя общества с ограниченной ответственностью "Муп-Авто" отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя общества с ограниченной ответственностью "Муп-Авто" В.В. Киселёвой. Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.

Представитель публичного акционерного общества "Саратовэнерго" возражений против удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Муп-Авто" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2018 года по делу N А57-28245/2017 не заявил.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Муп-Авто" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2018 года по делу N А57-28245/2017 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Муп-Авто" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Муп-Авто" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2018 года по делу N А57-28245/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Муп-Авто" N 12АП-6796/2018 от 28.05.2018 прекратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.А. Дубровина С.В. Никольский