Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 15АП-11513/18

город Ростов-на-Дону

30 августа 2018 г.

дело N А32-53512/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуденица Т.Г.,

судей М.В. Соловьевой, С.С. Филимоновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Павлова Александра Евгеньевича об отказе от заявления по делу А32-53512/2017 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего Павлова Александра Евгеньевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2018 по делу N А32-53512/2017, принятое судьей Левченко О.С.

по заявлению индивидуального предпринимателя Пестрецова Владислава Ивановича в лице финансового управляющего Павлова Александра Евгеньевича

к департаменту имущественных отношений администрации города Сочи, администрации города Сочи о признании незаконным постановления,

при участии третьего лица ООО "Кубань девелопмент групп",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пестрецов Владислав Иванович в лице финансового управляющего Павлова Александра Евгеньевича обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения департамента имущественных отношений администрации города Сочи от 25.08.2017 N 21257/070516 об отказе в предоставлении Пестрецову В.И. муниципальной услуги "Предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов" в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0303002:37, общей площадью 3 250 кв. м, расположенного по ул. Чекменева Хостинского района города Сочи; об обязании администрации города Сочи предоставить предпринимателю Пестрецову В.И. земельный участок общей площадью 3 250 кв. м с кадастровым номером 23:49:0303002:37, общей площадью 3 250 кв. м, расположенного по ул. Чекменева Хостинского района города Сочи, с разрешенным использованием для завершения строительства объекта сроком на три года; обязании департамента заключить с предпринимателем договор аренды участка общей площадью 3 250 кв. м с кадастровым номером 23:49:0303002:37, общей площадью 3 250 кв. м, расположенного по ул. Чекменева Хостинского района города Сочи с разрешенным использованием для завершения строительства объекта, сроком на три года, в течение десяти рабочих дней, исчисляемых с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу (с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 АПК РФ, принятого судом к рассмотрению).

Определением суда от 26.02. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кубань девелопмент групп" (правопреемник ООО "Краснодар-Техно").

Решением от 21.05.2018 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Пестрецов Владислав Иванович в лице финансового управляющего Павлова Александра Евгеньевича обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.

Определением от 12.07.2018 апелляционная жалоба приняты к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Рассмотрение жалобы назначено в судебное заседание на 23.08.2018.

В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц.

От финансового управляющего предпринимателя Пестрецова В.И. - Павлова Александра Евгеньевича в суд поступило ходатайство об отказе от заявления по делу А32-53512/2017.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает ходатайство в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив ходатайство об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что отказ от заявления подписан уполномоченным лицом - финансовым управляющим предпринимателя Пестрецова В.И., утвержденным определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2015 по делу А32-1247/2015.

Из ходатайства следует, что заявителю известны и понятны предусмотренные статьей 151 АПК РФ последствия принятия отказа от заявления в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных по делу требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 21.05.2018, которым заявленные предпринимателем требования рассмотрены по существу, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная при обращении с заявлением согласно чеку-ордеру от 01.12.2017 и 3000 рублей, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой согласно квитанции банка от 18.06.2018, подлежит возврату финансовому управляющему Павлову Александру Евгеньевичу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Пестрецова Владислава Ивановича в лице финансового управляющего Павлова Александра Евгеньевича от заявления по делу А32-53512/2017.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 мая 2018 года по делу А32-53512/2017 отменить.

Прекратить производство по делу А32-53512/2017.

Возвратить финансовому управляющему Павлову Александру Евгеньевичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением и 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий

Т.Г. Гуденица

Судьи

М.В. Соловьева С.С. Филимонова