Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 11АП-10293/18

31 августа 2018 г.

Дело N А65-11274/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 августа 2018 года Дело N 65-11274/2018

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вишневской В.Ю.,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости жилья "Вахитова 4" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2018 года по делу N А65-11274/2018 (судья Мубаракшина Э.Г.),

по иску открытого акционерного общества "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей", г.Бугульма (ОГРН 1061689024540, ИНН 1645021727),

к товариществу собственников недвижимости жилья "Вахитова 4", г.Бугульма (ОГРН 1151689000836, ИНН 1645030520),

о взыскании 580 586 рублей 79 копеек долга, 2 624 рублей 57 копеек пени,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Бугульминское предприятие тепловых сетей", Республика Татарстан, г. Бугульма (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости жилья "Вахитова 4", г.Бугульма, (ОГРН 1151689000836, ИНН 1645030520) о взыскании 580 586 рублей 79 копеек долга, 2 624 рублей 57 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2018 исковые требования удовлетворены.

С Товарищества собственников недвижимости жилья "Вахитова 4", г.Бугульма в пользу открытого акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма взыскано 580 586 рублей 79 копеек долга, 2 624 рублей 57 копеек пени.

С Товарищества собственников недвижимости жилья "Вахитова 4", г.Бугульма в доход федерального бюджета взыскано 14 664 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2016 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор N 1776 на поставку коммунальных ресурсов, по условиям которого энергоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и оплачивает полученную тепловую энергию.

Обязательство по оплате за тепловую энергию, потребленную ответчиком в указанный период в соответствии с условиями договора п.3.3., где ответчик обязался окончательный расчет производить 25 числа месяца следующего за расчетным.

Тариф на тепловую энергию с 01.07.2017 утвержденный Постановлением N 5-31/тэ от 05.12.2014 составил 1670,54/Гкал (без НДС).

Тариф на физическую воду с 01.07.2017 составляет 28,71 руб./м3 (без НДС).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

За период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 580 586 рублей 79 копеек.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик оплату не произвел, направленную претензию N 528 от 02.03.2018 оставил без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с заявленным иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в обоснование иска ссылается на факт исполнения им условий договора и отсутствие оплаты со стороны ответчика.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что на момент вынесения обжалуемого решения задолженность перед истцом за тепловую энергию по договору N 1776 от 12.02.2016 отсутствовала, в подтверждение чего представлены копии платежных поручений: N 206 от 27.03.2018 на сумму 392 054 руб. 26 коп., N 284 от 25.04.2018 на сумму 18 587 руб. 05 коп., N 285 от 25.04.2018 на сумму 169 945 руб. 48 коп. В назначении платежей указано за тепловую энергию за январь 2018.

Имеющиеся в материалах дела платежные поручения, по которым ответчиком была осуществлена оплата энергоресурса за январь 2018 года, имеют ссылки на счет-фактуру от N 414 от 31.01.2018 и N 408 от 31.01.2018, следовательно, ОАО "Бугульминское ПТС" располагало информацией о них.

Указанные платежные поручения приобщены к материалам дела и подтверждают оплату ответчиком имеющейся задолженности, до принятия решения по делу судом первой инстанции, что фактически привело к неосновательному обогащению истца, указанное обстоятельство противоречит принципу законности и обоснованности принимаемых судебных актов.

Данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего спора в части обоснованности исковых требований о взыскании задолженности и неустойки.

Частью 2 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Из материалов дела следует, что истец выставил счет-фактуру N 414 от 31.01.2018 на общую сумму 18 587 руб. 05 коп., счет-фактуру N 408 от 31.01.2018 на общую сумму 561 999 руб. 74 коп., а всего на сумму 580 586 руб. 79 коп., указанная сумма оплачена ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, о чем свидетельствуют платежные поручения N 206 от 27.03.2018 на сумму 392 054 руб. 26 коп., N 284 от 25.04.2018 на сумму 18 587 руб. 05 коп., N 285 от 25.04.2018 на сумму 169 945 руб. 48 коп.

При этом, как следует из материалов дела и установлено судом оплата в размере 392 054 руб. 26 коп. платежным поручением от 27.03.2018 произведена ответчиком до обращения истца в арбитражный суд с заявленным иском.

Таким образом, до вынесения судебного решения суда первой инстанции спорная задолженность была оплачена обществом в добровольном порядке, однако о данном факте истец суду не сообщил.

В результате указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции учитывая факт возможности повторного взыскания денежных средств, которые уже были оплачены ответчиком в добровольном порядке считает необходимым принять дополнительные доказательства, представленные ответчиком в подтверждение отсутствия долга.

Следует отметить, что суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по фактическим обстоятельствам, которые существовали до принятия решения судом первой инстанции. В данном конкретном случае погашение задолженности осуществлено ответчиком до принятия решения Арбитражным судом Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наличие на стороне ответчика задолженности в спорном периоде материалами дела не подтверждается, стоимость тепловой энергии и ГВС за январь 2018 года в размере 392 054 руб. 26 коп. предъявлена истцом к оплате необоснованно, поскольку отсутствовала на момент обращения истца с иском в суд.

Задолженность в размере 188 532 руб. 53 коп. была погашена ответчиком в ходе рассмотрения спора в арбитражном суде, до принятия решения Арбитражным судом Республики Татарстан, в связи с чем у арбитражного суда не имелось оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 624 руб. 57 коп. за период с 01.03.2018 по 22.03.2018.

В соответствии с п.3.3. договора оплата за тепловую энергию производится абонентом не позднее 25 числа следующего за расчетным месяцем.

Как установлено судом, оплата за январь 2018 года произведена ответчиком 27 марта 2018 и 25 апреля 2018, то есть несвоевременно.

Суд апелляционной инстанции, установив факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного в спорный период коммунального ресурса, проверив произведенный истцом, на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" расчет неустойки за период с 01.03.2018 по 22.03.2018 в размере 2 624 руб. 57 коп., пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе в части необоснованно заявленной суммы (392 054 руб. 26 коп., что составляет 67,22%) подлежат взысканию с истца, в остальной части, поскольку остальная задолженность в размере 188 532 руб. 53 коп., что составляет 32,78% была погашена ответчиком после предъявления иска и до принятия решения суда, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2018 года по делу N А65-11274/2018 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости жилья "Вахитова 4", г.Бугульма (ОГРН 1151689000836, ИНН 1645030520) в пользу открытого акционерного общества "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей", г.Бугульма (ОГРН 1061689024540, ИНН 1645021727) пени за период с 01.03.2018 по 22.03.2018 в размере 2 624 руб. 57 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости жилья "Вахитова 4", г.Бугульма (ОГРН 1151689000836, ИНН 1645030520) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 806 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей", г.Бугульма (ОГРН 1061689024540, ИНН 1645021727) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9 858 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей", г.Бугульма (ОГРН 1061689024540, ИНН 1645021727) в пользу товарищества собственников недвижимости жилья "Вахитова 4", г.Бугульма (ОГРН 1151689000836, ИНН 1645030520) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 016 руб. 60 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев